Русская и Западная пропаганда, в чем разница?
29.01.2015 года на канале «Россия 1» вышла передача "Специальный корреспондент". В ней говорилось о ситуации на Донбассе, о воюющих и погибших героях, а также об аллергии на память у нас в Европе и на западе в целом.
Передача бесспорно очень интересная и увлекательная.
Но я хотел бы обсудить не столько саму передачу с точки зрения ее информативности, как ее да и другие передачи с точки зрения идеологической или пропагандистской работы, которую они проводят.
Особенно я хочу разобрать, восприятие этой "пропаганды" отдельными, некоторыми, многими нашими согражданами.
Сегодня мы часто слышим, по крайней мере мне приходится, обвинения в адрес российских официальных СМИ в их ярой пропаганде. На западе подобная риторика вообще является правилом "хорошего тона". Я уже не говорю про Украину. Но Украина с "карманно-коломойствующими" или "карманно-парашенствуюшими" СМИ, а также вся система западной информационной войны, с так называемыми "демократическими" и "независимыми" СМИ, пособствующими своей "независимостью" убийству многих тысяч женщин, стариков и детей по всему миру, это не то, чтобы понятно... Оно так и должно быть! Враг применяет все возможные действия по уничтожению своего врага, по всем фронтам, информационному, финансово-экономическому, историческому, культурному, идеологическому и т. д.
Странной же для меня остается позиция наших сограждан (некоторых моих знакомых например), которые, например, говорят следующее: "да ничего я не могу разобрать в этих украинских событиях, сейчас никому нельзя доверять, украинские СМИ говорят одно , российские другое. И там и там пропаганда, не знаешь, кому верить.
Так вот, я хотел бы разобрать здесь на мой взгляд два имеющихся вида пропаганды: первый - назовем его Украинско-Американский (подразумеваю под этим определением позицию совокупного запада) и второй Российский.
Основная характеристика первого Украинско-Американского состоит в том, что информационная машина, либо отрицает происходящее (достоверно доказанное), либо пытается обвинить оппонента во всех смертных грехах в произошедшем, невзирая на доводы здравого смысла, зачастую непосредственно после, а иногда и до свершения факта события.
Сюда можно отнести и обвинения России в сбивании малазийского боинга и обвинения в "саморастреле" кондиционеров в своих же зданиях из ПЗРК, и так далее.
Несуществующие же, либо маловероятные события описываются с неимоверными фантастическими подробностями, а также происходят примитивнейшие манипуляции и искажения действительности.
При этом население Украины и западный обыватель доводится пропагандистской машиной до состояния патологического безумия. Это и ошалелые крики о нападении России на Украину, и создания перед собственным народом "мифо-идей" о "неукраинцах" - колорадах, террористах и пр.
Как правило, подобная пропаганда фундаментально основывается на лжи и уверенности (отчасти обоснованной) в абсолютную неспособность того, кто это потребляет, сопоставить "независимые данные" дня вчерашнего и такую же информацию дня текущего или позавчерашнего. Данный вид пропаганды я хотел бы отметить знаком минус (то есть имеющей в сути своей отрицательное, негативное, лживое начало). Она, по мнению ее авторов, не нуждается в подтверждении не потому, что она истина. На мой взгляд, это происходит по тому, что один из основоположников подобного рода "информирования" говорил, что: "ложь повторенная тысячу раз, становится правдой". Правда, можно это делать продолжительное время набирая необходимую тысячу, а можно задействовать одномоментно тысячу источников (благо возможности позволяют).
Второй вид пропаганды - Российский. Но он, на мой взгляд, находится в другой плоскости или в другой параллели, в другом измерении что ли. И действует она в отличие от первой не как тупое обвинение оппонента/врага, невзирая на элементарные законы здравого смысла, а на как действия, направленные на обнажение лика этого самого врага во всей его "красе", тем самым показывая, вполне обоснованно, что правда в противоположной от него стороне.
То есть, первая "украинско-американская пропаганда" включается на уровне фактов и происшествий, где происходит умалчивание истины, или её интерпретация в абсолютно противоположном лживом ключе. Здесь машина лжи пропаганды включается на стадии оповещения, то есть зачастую лгут именно новостные сводки.
А "российская пропаганда", бесспорно имеющая место быть, но находящаяся еще раз скажу в иной плоскости, вступает в действие на стадии обсуждения события. Причем происходит это с позиции поиска и отстаивания истины (поэтому я условно бы указал ей положительное значение и отметил знаком плюс). Россия постоянно аки капля бьет в одну и ту же точку истинного или очень к ней близкого варианта событий. А в чем же тут пропаганда и пропаганда кому и чего - спросите вы?
В новостных сюжетах, на мой взгляд, ее количество минимально, по крайней мере в сравнении с первой (уверен что найдется много оппонентов из числа сторонников майдана и западников), за исключением конечно "Вестей недели".
Задача новостей донести правдивую, насколько это возможно, позицию до своего, "ближнее -зарубежного" и "дальне-зарубежного" зрителя. А пропаганда заключается в том, что этому самому зрителю не показывают, а дают возможность увидеть истинный лик "певцов свободы и демократии".
И тут я бы хотел обратить ваше внимание на гостей, приглашенных на телепередачу для обсуждения вопросов ей затрагиваемых: Бориса Надеждина (Россия) (паскудная риторика абсолютного пятоколонного предателя, ненавидящего свою страну и свой народ), Вячеслава Ковтуна (Украина) (достаточно посмотреть на выражение лица. Не сходящее на протяжении всего эфира выражение ненависти и презрения, бессильной злости и необоснованной надменности и т. д. - тоже говорит о многом), ну а про "мужчинку" в бабочке и говорить не приходиться. То есть единственное, что делает телеканал в качестве пропаганды, так это дает возможность этим "господам" показать себя «во всей красе».
Так вот, вся проблема наших постоянно ничего не понимающих сограждан заключается на мой взгляд в том, что при повреждении или отсутствии понятийного аппарата, основывающегося так сказать на метафизических критериях внутренней убежденности, самоотверженности, чести, силы духа и других высоких качествах, они складывают парадигмально - несовместимые подходы в информационно пропагандистской деятельности России и пятьдесят первого штата Америки, её самой и её сателлитов в одну информационную кучу.
Для них (сограждан) не важны основные характеристики объекта (информации). Основным фиксируемым свойством является, к примеру, положительность или отрицательность продукта а это уже подход субъективный и критерии положительности или отрицательности у всех разные. То есть, нет разницы в подходе Украины и России. Подобная позиция сродни тому, если бы Мы сравнивали свежевыпеченный хлеб в супермаркете, с отвратительным фантастическим романом на соседней полке. По каким параметрам их сравнивать, кроме того, что это товары в супермаркете (то есть информация), я честно сказать, понятия не имею. Кто знает, по каким критериям сравнивается жесткое с вкусным надеюсь мне объяснит.
Однако, сограждане складывая у себя в мозгу эти два товара не определяя и не разделяя их свойства, в итоге получают взаимоуничтожение противоположностей (ХОРОШИЙ хлеб и ПЛОХОЙ роман) и в голове остается полный ноль, то есть отсутствие всякого понимания того, что же все-таки происходит и что происходящее значит.
ЧТО, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ТОЖЕ РЕЗУЛЬТАТ!!!
Не очень утешительный конечно, но показательный.
Да кстати об аллергии на память:
Ведь сейчас пошли пусть отрицательные продукты от тех же американцев, поляков, украинцев, и латышей и так далее. То есть если не менять свое, полуживое состояние, то вскоре мы получим абсолютный паралич сознания части НАШИХ сограждан, которые не смогут понять то: пионерским был Освенцим лагерем или концентрационным. И что он в себе концентрировал? (но это уже совсем не смешная шутка)
В передаче "Специальный корреспондент" Сергей Кургинян говорит: "Сразу после 1945 года Бандеровская, Шухевечевская и прочая эсэсовская мразь была пригрета западом и использована для того, чтобы бороться с Советским Союзом. И это общеизвестно. Распад Советского Союза, завершившийся при соответствующей помощи этого самого запада, привел к тому, что эти неонацисты вернулись.
Вы говорите: "почему они отмывают нацизм?". Потому, что они хотят власти. Везде! На Украине, в Белоруссии, где угодно. Мы имеем дело с колоссальным неонацистским реваншем. Когда впервые неонацистского пса, бандеровского спустили с поводка на Украине, ему позволили делать то, что он делал в Одессе и так далее и закрыли на это глаза. Значит, мы имеем дело с четвертой мировой войной, где этот неонацизм хочет сначала легитимизировать себя и уничтожить всех, кто его бил. А больше всего он ненавидит, конечно, русских. Здесь и флаг над Рейхстагом. Затем он хочет прийти к власти и построить один огромный Освенцим".
С кашей в голове, можно ходить очень долго, с ней можно жить (многие так и делают), но с ней нельзя выстоять в битве и, конечно же, победить!!!