«Росбалт» загоняет в Сирию казахскую армию
Если недавно газета «Коммерсант» устами корреспондента Елены Черненко сетовала на то, что на совете министров иностранных дел стран-членов ОДКБ в Минске партнеры России не выразили желания отправить в Сирию свои воинские контингенты, то сайт «Росбалт» оказался куда как решительнее. Коллега Черненко, Ирина Джорбенадзе, буквально требует от Астаны направить войска в Сирию, грозясь при отказе сильно испортить отношения с Россией. Согнется ли Астана под этим давлением?
Как пишет И.Джорбенадзе, «В Астане для порядка поломаются и согласятся?». Создается впечатление, что автор путает позицию суверенной и независимой страны с поведением, пардон, женщины легкого поведения. Мол, в Астане только для порядка ломаются, но никуда не денутся.
Странно, но автор снова затрагивает обязательства Казахстана и прочих союзников России в рамках ОДКБ. Что, война в Сирии угрожает безопасности и территориальной целостности России? Вроде нет. А манипулировать словами о том, что Афганистан является террористически турбулентной зоной Ирина может сколько угодно. Как говорится, язык без костей.
Интересно, есть ли у Ирины Джорбенадзе свои дети? Послала бы она их, как мать, в Сирию воевать? Вряд ли. Зато может спокойно трещать о том, что «есть и некоторые «за» в пользу участия Казахстана и Киргизии в зонах деэскалации в Сирии: оба государства находятся, имея в виду близость с Афганистаном, в террористически турбулентной зоне, и их военным не мешало бы набраться опыта — то есть пройти проверку на прочность в боевой обстановке. И, кроме того, продемонстрировать, что раскола в ОДКБ нет. С другой стороны, Киргизии до выборов президента, назначенных на 15 октября, не стоит соваться в военные мероприятия: в этой республике, как, впрочем, и в Казахстане, многие считают, что «это не наша война», и вмешательство в нее может искусственно создать новую мишень для террористов».
Как журналисту, пишущему на геополитические темы, Ирине грех не знать того, что и Казахстан, и Кыргызстан, уже посылали миротворческие батальоны для защиты границ Таджикистана со стороны Афганистана. Причем, Казахстан свой «Казбат» вывел оттуда самым последним. Так что пороху там казахи понюхали вдосталь, и боевые потери имелись.
Чего стоит нашумевшая в 90-х годах история, когда в одной перестрелке с боевиками погибли 17 бойцов из казахского батальона. В городе Шахритуз стоял и батальон Узбекистана.
Но это были реальные боевые действия по защите рубежей стран ОДКБ, куда входит и Таджикистан. Если возникнет необходимость, то Казахстан не откажется от своих союзнических обязательств перед собратьями по оружию. И поможет Таджикистану защитить свои границы. Но Сирия не имеет никакого отношения к ОДКБ, и напрасный труд притягивать ее туда за уши.
Казахстан на ближайшие два года избран непостоянным членом Совбеза ООН. И потому вполне обоснованно напирает на то, что для введения в Сирию воинского контингента страны нужен мандат ООН. Почему Москва не желает этого понять? Если ей достаточно приглашения от «брата Асада», то остальным странам далеко не безразлично, что действующий президент Сирии Башар Асад унаследовал свою власть от отца, Хафеза Асада, только благодаря поддержке России, имеющей там свою военную базу.
Вообще, чем дольше Россия застревает в Сирии, тем сильнее понимает то, что единоличное пребывание там ее воинского контингента лишь усиливает негативный имидж страны, подмоченный после вторжения в Грузию в августе 2008 года и аннексии Крыма в 2014 году. Она желает подражать США, которые ввели в Афганистан воинский контингент стран НАТО. Но ОДКБ оказалось не способно показать себя хоть слабой, но копией ОВД («Варшавского договора»). Впрочем, трудно припомнить и в истории Советского Союза, чтобы военные из ОВД сообща вводили войска куда-то. В тот же Афганистан СССР вторгся в 1979 году сам, во Вьетнаме и странах Африки действовали якобы советники.
Почему Ирина Джорбенадзе акцентирует свой «наезд» на Казахстане? В приведенной выше цитате видно, что она пытается оправдать Кыргызстан тем, что в стране скоро будут выборы президента. Мол, Бишкеку сейчас не до этого. А вот Казахстан поломается для порядка и пошлет солдатиков. Посмотрим.
Забавно, что Ирина приводит полемику этим поползновениям, данную на таджикском сайте: «А на сайте Общероссийского общественного движения «Таджикские Трудовые Мигранты» можно ознакомится со следующими рассуждениями: «Когда понадобилось ввести в Сирию военных Киргизии и Казахстана, Москва сразу вспомнила о том, что в Идлибе проживают преимущественно сунниты. Тогда почему она об этом забыла, когда помогала шиитскому меньшинству во главе с Башаром Асадом навязать свою власть суннитам силой российского оружия?
Не будем забывать о том, что в самой России живут несколько миллионов мусульман-суннитов. Нужны сунниты? Вводите своих. Нет, Москве надо и Астану с Бишкеком замарать в крови суннитов, чтобы легче было науськивать потом с территории Афганистана боевиков на Среднюю Азию».
Что примечательно, Ирине не нашлось, что ответить таджикам на посыл о том, что Москва вполне может послать в Сирию «мусульманский батальон» из самой России. Или кровь татар и башкир она ценит дороже казахской?.
Советовал бы автору поменять риторику по поводу «военного поезда» во главе с Россией: «Если они попытаются прорвать границу, вряд ли кому-нибудь придет в голову порассуждать — «наша» эта война или «не наша». Придется защищаться, и не врозь, а сообща, поставив впереди «военного поезда» Россию, поскольку другого — некого».
В 1999 и 2000 годах, когда были прорывы групп боевиков с территории Афганистана в Кыргызстан и Узбекистан, никто не наблюдал Россию во главе «военного поезда». В Ташкенте не дождались даже обещанных эшелонов со снарядами и патронами. За эти годы страны Средней Азии успели свыкнуться с мыслью о том, что на помощь «старшего брата» можно не рассчитывать. Если с территории Афганистана будет прорыв, то регион сумеет отбиться и сам. Хотя и от помощи не откажется, если она придет.
Что самое интересное, Ирина толком и не знает, ведут ли обсуждение вопроса с Москвой власти Астаны и Бишкека: «Впрочем, вполне возможно, что они обсуждают этот вопрос с Москвой, так сказать, латентно. Нежелание афишировать его вполне оправдано. А вот жесткий отказ — вряд ли будет понят». Но спешит поднять информационную волну. Значит ли это, что на Астану будут давить из Москвы официально?
Почему Россия не желает вкладываться в восстановление Афганистана? И звать туда строить мосты, дороги и здравницы рабочих из Средней Азии. Нет, ей надо непременно размахивать ракетами и автоматами в Сирии. По большому счету, в той же Сирии после окончания войны предстоит огромная работа по восстановлению разрушенной войной экономики. Или Москве больше по душе бомбить и разрушать, чем строить и мирить? Цветущую Украину превратила во второй Афганистан, лишь бы не отпускать в Европу. Кому хуже стало? Когда наконец Иринам и Еленам надоест громыхать воинственными словесами?! На шестой части земной суши живут, а все им маловато и плоховато везде...