Рецензия на фильм «Иррациональный человек». А может вам хотелось убить человека?

«Тварь ли я дрожащая или право имею...»

Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание»

Нарушали ли вы когда-нибудь закон? А может вам хотелось убить человека?

«Иррациональный человек» - фильм Вуди Алена, снятый в 2015 году в жанре американского фильма-драмы. Скажу сразу, Ален мне симпатизирует так же, как и его кино. Иногда картина может навевать тоску, но все-таки заставляет задуматься о проблемах насущных.

Иррациональный человек, согласно идеалистической философии, непостигаемый разумом, мистически скрытый. Лучше названия для этого фильма и не придумаешь.

История начинается с завязки любовных отношений между достаточно нескучным профессором философии Эйбом Лукасом (Хоакин Феникс - «Она», «Гладиатор») и ученицы-отличницы местного колледжа Джилл Поллард (Эмма Стоун - «Отличница легкого поведения», «Магия лунного света», «Эта дурацкая любовь»).

Однажды влюбленная парочка сидела в кафе, и случайно подслушала разговор рыдающей матери, у которой собираются отнять детей. Как оказалось, её бывший муж тесно общается с судьей, который в свою очередь не очень-то чист на руку. Женщина рассказывает своим друзьям, что потратила последние сбережения, и вероятность отсудить детей в свою пользу маловероятна.

После услышанного ребятам становится жалко женщину, и они искренне желают смерти этому судье, сожалея о том, что ничем не могут ей помочь. И если Джилл приняла факт своей беспомощности, то Эйб загорелся идеей восстановить справедливость, чувствуя себя Мессией.

Имеем ли мы право избавлять общество от его сорняков? Имеем ли мы право забрать жизнь одного человека в пользу улучшения жизни другого человека? Эйб думал, что он не просто имеет право, а в данной ситуации просто обязан сделать это полезное дело.

При чем, его не мучают угрызения совести после «освобождения народа», наоборот его жизнь заряжается новым смыслом: он бодрствует, влюбляется ещё сильнее в Джилл и становится более смелым в принятии своих решений.

Когда студентка начинает догадываться о причастности Эйба к убийству, она отрицает его мировосприятие. Чувства к нему охладевают в миг, и более того, она заставляет признаться его в совершении убийства в полиции. Естественно это не входило в планы Эйба. И все, что он может сделать - это убить её.

Прелесть жизни, наверное, в том, что каждый всегда получает по своим заслугам. Преступил закон, и жизнь тебя накажет: каким образом это произойдет, уже не так важно. Пока Джилл в драке отбивалась от Эйба, последний случайным образом падает в шахту лифта. Конец сцены. Занавес.

Я вот что подумала, можем ли мы считать Эйба преступником по самому определению преступника: откровенно и цинично декларируя свое право на праздность, потенциальная опасность обществу. Но ведь Эйб совершил преступление не для своего блага, не для популярности или убийства ради убийства. Он как человек высокой социальной ответственности, где каждый должен помочь каждому выступает в роли палача, дабы освободить эту землю от такого грешника, как этот судья.

Была ли возможность помочь этой женщине другим способом, думаю, нет. Еще вначале я писала, что система, с которой она столкнулась, коррумпирована.

Не подумайте, я не пропагандирую насилие, жестокость и преступления, тем более не оправдываю убийство человека. Я просто пытаюсь разобраться в том, насколько мы можем считать его действия правыми. Он ведь профессор философии, мир вокруг себя он чувствует совершенно по-другому, в подтверждение этому многочисленные размышления героя в течение фильма.

Фильм получил неоднозначную оценку среди кинокритиков. Допустим, на Rotten Tomatoes его рейтинг составляет 5,4 из 10 баллов.

А Вы бы пошли, невзирая на свой страх и риск на убийство, чтобы сделать чью-то жизнь лучше? Оправдываете, сопереживаете или ненавидите Эйба?