Разочаровывают те, кто прям хочет разочаровываться в населении
Вчерашний пост про Ботсад вызвал бурную дискуссию, в которой было несколько интересных моментов. Прежде чем продолжить дискуссию, хотел отметить этический момент. Реконструкция Ботсада, основанного еще в 1932 году, и оставшегося без внимания последние 30 лет, сделал Фонд Утемуратова. Я думал, что они спроектировали, профинансировали и отошли. Оказывается не отошли - они взялись добровольно сопровождать еще лет 10. Сама реконструкция проведена отлично - современный дизайн, экологичные материалы, восстановление водоемов на территории, расширение ассортимента растений, и разработка it-инфраструктуры Ботсада (сайт, платежные элементы, приложение с информацией). Как мне говорят, вложили около $15 млн. Такой вид благотворительности однозначно вызывает похвалу, и они вдвойне молодцы, что не отошли, а продолжают сопровождать.
В ходе дискуссии с газонами, конечно, разобрались - запрет ходить по ним временный, пока газон не закрепится. В прошлом году посадили газон, вроде еще надо ждать 2 года, потом уже можно побаловать посетителей. Я не совсем понимаю такой длинный срок, но все же доверюсь мнению тех, кто занимается проектом. Главное, что в конце концов хотят дать людям больше возможностей насладиться природой Ботсада.
Но есть и интересные нюансы. Первый - это разочарование некоторых людей в собственном населении (от которого ждут идеального поведения и отказывают в праве на ошибку). Конечно, определенный фактаж есть, но все же думаю, масштаб проблемы преувеличен (особенно на фоне малого количества вандализма в парках), но если даже не преувеличен, все равно Ботсад - это гособъект, и государство не может и не должно обострять вопрос маргинальности. Оно должно решать его, и лучший способ решать - это воспитывать через приобщение, и в ходе приобщения (указатели, камеры, предупреждения, штрафы). Однозначно разочаровывают те, кто прям хочет разочаровываться в населении - упорно убеждая себя в первую очередь, что население плохое. Тут же вопрос простой - либо ты считаешь себя частью этого населения, и тогда непонятно самобичевание, либо ты не считаешь себя частью населения, тогда мягко говоря, вопрос не к населению, а к тебе.
Второй нюанс - надо ли вход делать платным. Здесь, конечно, модели разные есть. Те же британцы делают вход в парки бесплатными, а в ботсады платными. Но ценовая политика очень щадящая для своих британцев, а с иностранцев в расчете на разовое посещение стружку снимают. Но есть еще и австралийский пример. Королевский ботанический сад в Сиднее, открытый в 1816 году, являющийся самым старинным научным учреждением страны, и одним из самых важных ботанических институтов мира, размещенный на 30 гектарах, окруженный 51 гектаром парка, выращивающий около 9 тысяч видов растений, включающий в себя несколько уникальных коммлексов, в том числе Национальный гербарий (с 1.2 млн.растений), открыт... 365 дней в году, то есть каждый день в течение светового дня (с примерно с 7 утра и до 7 вечера) бесплатно для всех посетителей, не говоря уже о мягкой интеграции деятельности Ботсада со школьными программами (от простых туров и заканчивая приобщением к науке). Надеюсь, наш Ботсад тоже придет к такому формату!
фотография Данияра Мусирова
Пост с ФБ