Разбор обоснования решения дела Кузнецова

Согласно пресс-релизу суда, Кузнецов, имея физическое превосходство над Мураткалиевым, в ходе драки "с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нанес Мураткалиеву не менее четырех ударов в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде фрагментарного перелома костей левой половины лицевого отдела черепа от средней трети верхнего внутреннего края глазницы с переходом в лобный отросток верхней челюсти, носовые кости и тело верхней челюсти, ушибленные раны в лобной области, переносицы и верхней губы". От полученных повреждений Мураткалиев упал на тротуар, и его смерть наступила в результате черепно-мозговой травмы, кровоизлияния под твердо-мозговую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, перелома затылочной кости. "Таким образом, полученные Мураткалиевым телесные повреждения в совокупности причинили ему тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти по неосторожности", – отмечается в сообщении пресс-службы.

Разберем по порядку откровенную ерунду.

1) Имея физическое превосходство - кем определено? Какие критерии превосходства, какие пороговые значения? В какой норме прописывается такой термин - физическое превосходство?

2) С целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью... - уже научились мысли людей читать? На самом деле, эта фраза нужна чтобы засветить слово "тяжкое" в тексте и создать впечатление, будто бы экспертами доказано, что вред был именно тяжкий, но независимая экспертиза нигде не утверждала, что вред тяжкий.

3) Таким образом, полученные Мураткалиевым телесные повреждения в совокупности.... В "совокупности". Обратите внимание на это слово. Повреждения, полученные от бордюра вменяются в вину Кузнецову.

Именно поэтому  первый судья и не пытался рассматривать дело по статье 106 - потому что нет доказательства, что вред был именно тяжкий.

А нанесение среднего вреда наказывается сроком до двух лет.