«Пятая колонна» Казахстана или мнимое зеркало правозащитной деятельности

Начиная с 2012 года в медийном пространстве Казахстана словно черт из табакерки возникло общественное объединение «Северо-Казахстанский правовой медиа-центр». Хотя свое существование провинциальное общественное объединение берет с начала 2000 годов в Костанайской области, стать инструментом довольно таки громких заявлений и личного пиара, руководителям удалось лишь в последние несколько лет.

Насколько мне известно из свидетельств людей из сферы журналистики и правовой защиты журналистов, особо воспринимать существование таких медиа-центров не было смысла в связи с тем, что медийное пространство четко контролировалось казахстанским медиа-магнатом Сейтказы Матаевым, единолично управлявшим и контролировавшим сферу до момента своего заключения под стражу в прошлом году.

Активно раздававшие интервью подруги Медведникова Диана и Биржанова Гульмира, решившие из глуши провинциальной бесславности, перебраться поближе к центру принятия решений, понимали насколько необходимо активное вхождение в разряд медиа-персон по защите журналистов и свободы слова в стране как залог получения финансирования для деятельности своего центра.

Помню мой друг, гражданский активист Болатбек Блялов с недоверием относился к подобного рода правозащитницам, и мы даже пришли с ним к умозаключению, что деятельность данных девиц, связано с созданием и отработкой инструмента внешнего давления на Казахстан, через систему освоения грантовой и безвозмездной помощи от лохматой руки западных друзей. Тогда как и сейчас термин «пятая колонна» только входил в обиход все больше обрастая точными определениями, под которые СКПМЦ подходил уже очень точно.

Рассматривая саму деятельность Центра, то согласно сведений из открытых источников, представляется возможным сделать некоторый анализ работы дуэта из Костаная. Юридический статус Центра – общественный фонд. Фонд имеет собственную интернет страницу, о которой видимо давно никто не вспоминал, да и по визуальному контенту и содержанию не несущую никакой информации для людей интересующихся правозащитной деятельность наших сограждан.

Не указаны проекты и грантовое финансирование, получаемое Фондом, которое согласно законодательству нашей страны обязано публиковать финансовую отчетность в СМИ или на общедоступных интернет-ресурсах. Финансирование же надо сказать получается у Фонда немалое. Оцените сами: только за период с 2012 по 2017 год Центр уплатил в виде налогов порядка 8 830 000 тенге. Притом активность отмечается лишь в 2016 и нынешнем году, о чем свидетельствует рост налоговых отчислений в 3 раза.

Как показывают также данные опубликованные на портале Фонда Сороса в Республике Казахстан, Общественный Фонд является одним из любимчиков Фонда Сороса в Казахстане, получая немалые деньги вуаля на что? Цитируем буквально «На поддержание интереса к формированию и распределению государственного социального заказа». Учитывая это в принципе понятно почему и именно в таком виде, многоуважаемая госпожа Медведникова (выступающая под псевдонимом Окремова) так зачастила в нашем инфопространстве.

Учитывая суммы налогов уплаченные Фондом, теперь можно понять какие хорошие доходы приносит занятие правозащитной деятельностью на западные деньги. Конечно, с сытым желудком и перелетами на самолете учить журналистов в регионах с зарплатой не больше 100 тысяч тенге уму разуму очень легко. Стоит отдать должное тому с каким оптимизмом и верой в себя они учат молодых журналистов ломать препятствия и вступать в конфронтацию с властью, что говорит о некоей заинтересованности в пробуждении ненависти к государственному устройству в целом.

Нисколько не углубляясь в теорию заговора, а опираясь лишь на открытые источники и причинно-следственные связи по которым возникали некоторые всплески информационной волны с участием прекрасных представительниц Фонда, мы решили открыть информацию о составе Попечительского Совета Центра, который на наш взгляд является очень разношерстным и чуточку интересным.

В составе попечительского совета Фонда всплывают довольно таки интересные личности. Но для начала отметим, что из 4 членов Попечительского Совета – двое граждане Российской Федерации, причем один с весьма сомнительным прошлым-неоднократно замечен в скандалах как личного, так и профессионального плана, а вторая включена в реестр Российской Федерации как «иностранный агент». Один из членов попечительского совета в прошлом активист оппозиционной партии «Акжол», издатель-бизнесмен, другой правозащитник, бывший работник «Радио Свободы», Фонда Сороса, в настоящее время создатель Фонда «Media Net» активно спонсируемого из Германии через Фонд Аденауэра.

Сведения обо всех этих людях доступны в открытых источниках на сайте организации, где нет ни единого финансового и творческого отчета, а также примеров методических пособий и рекомендаций, которые уж очень уж как журналисту хотелось бы увидеть.

Я думаю, госпоже Медведниковой стоит принять во внимание требование Закона и выдать полную отчетность по поступаемым финансовым средствам Фонда, дать полный перечень организаций доноров и каналы финансирования, раз уж мы говорим за прозрачность и гласность. Только после этого можно будет уверовать в искренность и правоту дам из Костаная, которым верилось до определенного момента. Не хочется стать марионеткой и разменной картой у манипуляторов, готовых за деньги обдурить своих же коллег и народ.