Псевдоисторические домыслы на службе российской идеологии
Тем не менее, неприятный осадок у многих граждан Казахстана остался. Очевидно, что кто бы не стоял за данной информационной диверсией (сам Дмитрий Анатольевич утверждает, что это сделали украинские спецслужбы), цель была достигнута.
Теперь даже самый далекий от политики гражданин Казахстана, которому неравнодушна судьба его родины, задумался, а что из сказанного российскими политиками за последние годы является реальным воплощением их мысли, а что стало результатом попыток привлечь к себе внимание со стороны аудитории. Общим здесь остается то, что, оказывается, среднестатистического россиянина сильно возбуждает идея воссоздания мощной державы под российским патронатом, неважно, как она будет называться, Новым Советским Союзом или Союзным государством.
До тех пор же, пока подобного рода идеи будут увлекать массы, всегда найдутся политики, которые будут пытаться использовать такой потенциал для получения дивидендов. Для того, чтобы мыслительный мейнстрим изменился, необходимо кардинальные потрясения, прежде всего экономического плана, которые могут заставить россиян по новому оценить ситуацию и хотя бы на время забыть о территориальной экспансии.
Что касается казахстанского общества, очевидно, что ностальгия по единому с Россией «могучему государству» сохранилась лишь у небольшой части граждан, преимущественно пожилых. Как показывают социологические исследования, молодежь же, выросшая в Казахстане, не знающая иной реальности, стремится воплотить свои надежды и чаяния в своей стране, тем более что сейчас у нее куда больше возможностей для этого, чем у тех же российских сверстников, живущих под гнетом санкций и страхом принудительной мобилизации на войну. При этом нужно учитывать демографические пропорции внутри двух стран: в России большинство составляет пожилые люди, а в Казахстане – молодежь. Поэтому векторы общественных ожиданий очень сильно разнятся: если в России он устремлен в прошлое, то в Казахстане исключительно в будущее.
Думается, российский политический истеблишмент это хорошо понимает, и сейчас пытается максимально использовать тающий ресурс поддержки обществом действий власти, будь то попытка военным путем привести к общему союзному знаменателю строптивую Украину под странным маскулинным лозунгом «Нравится, не нравится, терпи, моя красавица», или же все больше политизировать Евразийский Экономический союз, оказывая давление на Казахстан. Для этого в ход идут все доводы, даже квази-исторические, так как это наиболее удобный ресурс, который легитимизирует в сознании россиян даже самые абсурдные действия властной элиты.
О подоплеке, вызвавшей резонанс в отношениях Казахстана и России, пишется в материале международного издания The Diplomat. Автор, Паоло Сорбелло, журналист и исследователь, долгое время живущий в Казахстане и знающий нашу страну не понаслышке. Он имеет докторскую степень Университета Глазго, где изучал трудовые отношения в нефтяном секторе Казахстана.
С оригиналом публикации можно ознакомиться здесь:
https://thediplomat.com/2022/08/former-russian-president-questions-kazakhstans-sovereignty/
БЫВШИЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ СТАВИТ ПОД СОМНЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТ КАЗАХСТАНА
После этого Медведев удалил сообщение в социальной сети и обвинил хакеров.
Паоло Сорбелло
В связи с уже высоким напряжением из-за российского вторжения в Украину сообщение в социальных сетях от профиля бывшего президента России вызвало шок в Центральной Азии, поскольку его содержание поставило под сомнение суверенитет Казахстана, назвав его «искусственным государством».
Дмитрий Медведев, занимавший пост президента России в 2008–2012 годах и следующие восемь лет премьер-министра, написал длинный пост «ВКонтакте » в 4 часа утра 2 августа. Позже пост был удален, а хакеры были обвинены во взломе его аккаунта.
Согласно посту, именно русские «заложили первые поселения на диких землях северного Казахстана» в начале XVII века. Эти «дикие земли» были колонизированы Россией «в течение трех столетий», и «до распада Советского Союза 62,5 процента населения северного Казахстана составляли славяне».
После того, как он написал, что «Казахстан — искусственное государство», в аккаунте Медведева было добавлено, что Гурьев (ныне Атырау), Семипалатинск (ныне Семей) и Верный (ныне Алматы) — «бывшие российские территории».
«В этом столетии казахстанские власти проводили политику переселения различных этнических групп внутри республики, которую можно квалифицировать как геноцид русских. И мы не намерены закрывать на это глаза. Пока туда не придут русские, порядка не будет».
Пост, в котором был аналогичный раздел о Грузии, был полон колониального подтекста, восходящего к царской экспансии на Кавказ и в Центральную Азию много веков назад.
Использование слов «русские» (этнические русские в отличие от более нейтральных «российских» или обладателей российских паспортов) и «Алма-Ата» вместо нынешнего официального названия «Алматы» явно подчеркивало высокомерное отношение к Казахстану. Сообщение было демонстрацией превосходства как по этническому, так и по политическому признаку.
Несмотря на то, что вскоре после этого пост был удален, его просмотрели тысячи людей в его исходной версии и сотни тысяч на скриншотах, распространяемых через Telegram. Только на широко читаемом канале Ксении Собчак, бывшей журналистки и политической активистки, ее прочитали более 500 тысяч раз.
Казахстанцы восприняли пост как прямую угрозу и оскорбление.
Политолог Досым Сатпаев заявил в интервью Bild, что Медведева можно рассматривать только как часть российской пропагандистской машины. «Многие считают Медведева активным сторонником агрессивной внешней политики России. С начала войны в феврале Медведев вел себя не сильно иначе, чем такие российские пропагандисты, как Симонян, Кеосаян, Соловьев и так далее», — сказал Сатпаев.
Политолог сослался на широкий спектр завуалированных и открытых угроз суверенитету Казахстана, озвученных медийными и политическими деятелями России за последние полгода.
В своем посте в Facebook журналист Лукпан Ахмедьяров назвал пост Медведева сборником «всех основных постулатов российского империалистического шовинизма».
Как цитируется в статье в The Guardian, Екатерина Шульман как ученый, специализирующийся на российской политике, отвергла политическую значимость Медведева, заявив, что «он пытается спасти себя от политического забвения».
Тем не менее, слова экс-президента имеют значительный вес к югу от 4750-мильной границы, разделяющей Россию и Казахстан.
В августе 2014 года во время государственного визита президент России Владимир Путин похвалил тогдашнего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева сделав спорное заявление: «Он создал государство на территории, на которой никогда раньше не было государства. У казахов никогда не было государственности. Он создал это».
Говоря о том, что Казахстан никогда не был независимым до 1991 года, Путин, по сути, имел в виду, что существование Казахстана было подарком Москвы, возможно, ранним вдохновением для поста Медведева.
В ответ Назарбаев назначил на 2015 год празднование 550-летия Казахского ханства, символа досовременной государственности страны.
И стычки касались не только политических заявлений в СМИ. В течение нескольких месяцев Каспийский трубопроводный консорциум, связующее звено между западными месторождениями Казахстана и российским портовым городом Новороссийск, испытывал сбои в своей работе , которые продолжаются даже после отмены предыдущего запрета.
Между тем официальная реакция Казахстана на войну с Россией соответствовала затруднениям международного права. Во время публичного выступления в Санкт-Петербурге в июне президент Касым-Жомарт Токаев заявил, что о признании независимости Луганской и Донецкой территорий не может быть и речи.
Явное «предательство» Токаевым военной операции России можно понимать как часть усилий казахстанского руководства по сохранению международного статуса страны как надежного партнера.
Вместо этого нынешние и бывшие российские высокопоставленные чиновники, похоже, хотят оказывать постоянное давление СМИ на соседей и потенциальных союзников.