Провокатор – ее второе имя
Оппозиционное интернет-издание «Центр-1» - одно из тех немногих русскоязычных медиа-ресурсов, освещающих события в Центральной Азии с упором на узбекскую тематику. Такое пристрастное отношение к этой республике, наверное, вызвано тем, что главред издания родом из Узбекистана. Но гораздо интереснее другое. «Центристы» в паре с интернет-изданием «Азиятерра», пожалуй, самые жесткие критики Ташкента. Но, если последнее делает ставку на аналитику, описание истории событий, то «Центр-1» это по большей части информационный портал, на котором события в Узбекистане «просвечиваются» через призму критического анализа. И в этом нет ничего плохого. Такой подход даже стоило только приветствовать, если бы критика не переходила в критиканство, если бы не появлялись материалы сомнительного свойства, от которых «попахивает» фейком.
В одной такой публикации, к примеру, сообщалось, что группу горемык из Навоийской области, обратившихся с жалобой на портал президента Узбекистана, была привлечена прокуратурой к административной ответственности за «клевету». Суть дела: заведующий ветеринарной лаборатории вымогал у пятерых уборщиц по 800 тысяч сумм (более 100 долларов) за сохранение рабочих. Об этом они написали президенту страны. Затем пришли работники прокуратуры и штрафанули незадачливых заявителей. Вот такая незатейливая картинка из провинциального жития-бытия, которое больше вызывает не сочувствия к невинно пострадавшим, а сомнения в правдивости этой истории в той версии, как это было подано интернет-изданием и простые вопросы. Скажем, к чему понадобились такие сложности, почему уборщицы, как и положено, не пошли сразу с заявлением в правоохранительные органы, а принялись «строчить» президенту?
Руководитель ветлаборатории - слишком мелкая сошка, чтобы решать в государственном учреждении кадровые вопросы. Возможно, жуликоватый начальник решил на халяву нажиться на малообразованных женщинах. Но как бы там ни было, где-то «протекло» и подозреваемый превратился в оклеветанного и потребовал «сатисфакции»…
Точь-в-точь такую ситуацию угодило еще пять женщин из одной махалли (форма местного самоуправления - сход граждан, прим.авт.) в городе Навои, которые пожаловались на работницу организации, вымогавшую взятки за обещание внести женщин в список малообеспеченных семей, и тем самым имеющим право ежемесячно получать материальную помощь.
У этих двух историй есть одно общее, что их объединяет. Эти обращения к президенту подписали разные люди, но автор у них - один. Это такая местная «достопримечательность» под именем Дильдора Баймурадова, называющая себя независимым журналистом. На фриланс ей пришлось, что называется не от хорошей жизни и не по своей воле. За 14 лет работы в различных местных СМИ она ни не в одной редакции более полутора-двух лет не задерживалась.
Иного исхода трудно ожидать, если человек мнит себя непризнанным талантом, постоянно затевает в коллективе скандалы и склоки. Если полистать печатные издания, в которых отметилась Баймурадова, то в них не найти ни симпатичных трогательных зарисовок о жизни земляков, ни статей на определенную тему, а уж о материалах, претендующих на аналитику и вовсе говорить не приходиться. Информации объемом 20-30 строк - вот весь творческий потенциал Баймурадовой на практике.
Не удивительно, что из-за взбалмошного и вздорного характера у нее не сложилась семейная жизнь, и от нее ушел муж. В родной махалле она даже не белая ворона, а, скорее всего, ходячая страшилка. Все соседи шарахаются от нее, как от прокаженной, потому что она со всеми ними переругалась вдрызг. «Достала» она и администрацию махали. Выдавая себя за безработную мать-одиночку, у которой никогда не была своей жилплощади, она закатывает истерики и требует материальную помощь, жилье, бесплатные продукты питания. Естественно, получает отказы, потому что никогда не была матерью-одиночкой, уклонялась от работы, предложенной городским управлением по труду (биржа труда). И предлагали ей не в уборщицы идти, а, например, архивариусом или специалистом ресурсного центра в колледже. Был и у нее и свой дом с земельным участком, и даже комната в общежитии. Дом она переоформила на родного брата, а комнату общежитие умудрилась продать.
Возможно, у дамы есть проблемы с психикой. Так как не являюсь специалистом в этой области, не берусь судить о ее душевном состоянии. Но также очевидно, что ее склонность к эпатажным выходкам – это стиль поведения Баймурадовой, позволяющий ей реализовать свое эго, оставаться в центре внимания и компенсировать слабый профессиональный уровень, как журналистки. Отсюда ее склонность к фейкам, созданию и провоцированию информационных поводов. Причем, провокация – это, пожалуй, ее любимый конек.
Взять ту же историю с жалобой уборщиц ветлаборатории к президенту страны. Ей предшествовал другой любопытный случай, дающий понимание, каким образом к ней оказалась причастна Баймурадова. У нее был свой конфликт с ветеринарами, которые оказали, по ее мнению, некачественные услуги, в результате чего часть ее домашних коз околели. Чтобы в такой ситуации стал делать вполне рядовой, нормальный человек? Обратился бы за экспертной оценкой к другим ветеринарам, попросил помощи у общества потребителей, подал бы в суд, добиваясь возмещения убытков. Такие «хлопоты» не для Баймурадовой. Она принялась «строчить» жалобы главе областной администрации. Не знаю, что она там писала, но, по ее же признанию, главный областной начальник инициировал три судебных процесса, на которых ее обвинили в клевете и два дела она уже проиграла.
Минюст Узбекистана запустил антикоррупционный Телеграмм-бот и просит граждан сообщать о коррумпированных сотрудниках ведомства и фактах вымогательства взяток.
При этом Минюст предупреждает, что в случае оговора недобросовестные заявители будут привлекаться к ответственности за клевету. И все, вроде бы, верно. Ведь чиновники разного ранга, наделенные определенными властными полномочиями, тоже должны иметь права на защиту своей репутации от огульного шельмования, да, и просто честного имени, от сомнительных личностей типа Баймурадовой, которым истина ни к чему. Скандальные и провокационные выходки, и беззастенчивое очернительство людей, стоящих у них на пути, для них всего лишь инструменты для реализации своих корыстных целей.
В своей махалле Дильдора Баймурадова, публичными оскорблениями и истериками, что называется, за мордовала молоденькую девчушку секретаря-делопроизводителя Жамилю Турдыеву. В конце концов, девушке это хамство надоело, и она подала на Баймурадову в суд, который признал ответчицу виновной и оштрафовал за клевету.
Независимую журналистку Дильдору Баймурадову очень волнует тема свободы вероисповедания. Только этот интерес весьма своеобразен и проявляется исключительно сочувствием к приверженцам ислама радикального толка. Возможно, так у нее проявляется семейная черта. Ее брат Бахридин Худойназаров, активный ваххабист уже 18 лет скрывается в Турции. Свою дочь Камолу она выдает замуж за несостоявшегося воина «джихада» Амриддина Ашрафова, который провел три года в местах лишения свободы за попытку присоединиться к джихадистам в Сирии.
По официальным данным с 2017 года в Узбекистане из «списка членов религиозных экстремистских движений», насчитавшего 17 тысяч человек, исключили 16 тысяч граждан. Из них 9,5 тысяч человек обеспечили работой. Наверно, было бы совсем неплохо, если независимый журналист Дильдора Баймурадова проехала по городам и селениям, встретилась и переговорила с этими людьми, узнала об их житие-бытие и подготовила материалы для зарубежных изданий, с которыми сотрудничает. Но это журналистская «рутина», требующая исследования и осмысления фактов, не для нее. А вот поддерживать связи с семьями осужденных радикалов, подбивать на публичные акции протеста, а затем слать за границу заметки о преследование в Узбекистане родственников «узников совести», в этом она - мастак. Не без ее участия два года назад родственники осужденных радикалов устроили несанкционированный митинг у здания Навоийского областного суда по уголовным делам. В 2018 году она «засветилась» на аналогичный выходе у Бизнес-центра в Ташкенте.
Если не ошибаюсь, преступника дважды осужденного по одной той же статье УК называют рецидивистом. Сколько раз Баймурадову привлекали к административной ответственности за клевету точно, наверное, знает только она сама и судебное ведомство. Но то, что она - «клеветник-рецидивист», это сомнению не подлежит. Но Дильдора Баймурадова - везунчик. Конечно, довод хиленький, но иное объяснение трудно найти, почему за все ее проделки она отделывается незначительными штрафами.