Прокладки и коровы в берлинском вояже туркмена
Недавний рабочий визит президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова в Берлин остался почти незамеченным мировыми СМИ, хотя и анонсировался довольно активно. Очевидно, существенных дивидендов «главному туркмену» добиться не удалось, если не считать таковыми поставки оборудования по производству гигиенической ваты, меморандума о возможных поставках коров симментальской породы. Не за этим ведь ехал в Берлин глава Туркменистана…
Как написал на сайте «Немецкой волны» Виталий Волков, эксперты понимают, что не от хорошей жизни Бердымухамедов подался в Берлин. Об этом откровенно говорит немецкий эксперт по Центральной Азии Михаэль Лаубш: «Экономическая ситуация в Туркмении крайне тяжелая. Президент ищет любые возможности инвестиций. Особенно в бюджетообразующую нефтегазовую отрасль, поскольку Ашхабад не получает от экспорта газа в Китай необходимых средств».
А куда девался среднеазиатский Кувейт? Неужели настолько важны поступления от продажи газа в Россию, если после отказа «Газпрома» спесь с туркменского босса быстро слетела? И где фанфары от прокладки ТАПИ? Ах, да, стреляют в Афганистане. Так там уже полвека стреляют.
Понятно, что Ашхабад хотел бы возрождения проекта «Набукко», но после залпов ракетами «Калибр» из Каспийского моря по Сирии, молодой задор в этом направлении отчего-то угас. И теперь россияне рассуждают о том, что Европа могла бы получать туркменский газ по существующему еще с Советского Союза газопроводу «Бухара-Урал». Казахи и россияне могли бы заработать на доставке, да и труба не простаивала бы. Впрочем, возможен еще вариант поставок через Иран и Турцию.
Интерес Ашхабада к Берлину вполне понятен: поиздержался на фоне падения нефтегазовых цен Аркадаг, вот и примчался. Однако чем сам Туркменистан привлекателен для Европы и Германии конкретно? Вот что говорит об этом Михаэль Лаубш: «Держать там руку на пульсе и через Туркмению, где российское влияние менее чувствуется, нежели, например, в Киргизии или Казахстане, представляется Берлину желательным. Имеющиеся отношения с Ашхабадом позволяют осторожно двигаться в этом направлении». Очевидно, речь идет о соседстве Туркменистана с воюющим Афганистаном, хотя прямо об этом не говорится.
Другое немецкое издание, Handelsblatt, пишет гораздо откровеннее о том, что реально интересует немцев в Ашхабаде: «Его изобилующее пустынями государство граничит с Ираном и Афганистаном, и это граница и в политическом смысле. Кроме того, оно обладает четвертыми по величине запасами газа в мире». Как видите, возможность контролировать границу с Ираном и Афганистаном для них важнее газовых запасов Туркменистана.
При этом на российском сайте «Регнум» Станислав Тарасов пытается сделать из туркменского президента очередного «сводника», наподобие того, как из президента Казахстана Нурсултана Назарбаева старательно вылепили фигуру «дядьки при Путине». Мол, туркменский президент при его влиянии на своего коллегу в Анкаре мог бы помирить канцлера ФРГ с президентом Реджепом Эрдоганом. Причем выдвигает это не как свою версию, а якобы как мнение немецких экспертов.
Если Берлин на основе христианской солидарности предпочитает взять и признать геноцид армян Османской империей сто лет тому назад, то чем тут может помочь туркменский вождь? Если в Берлине считают, что после подавления недавнего путча военных Эрдоган «перегнул палку» с арестами судей и прочих чиновников, то как эту позицию изменит Бердымухамедов? Ему самому правозащитники из Human Rights Watch готовы буквально выцарапать глаза за исчезновение бывшего главы МИД Туркменистана Бориса Шихмурадова и его младшего брата Константина, а также другого бывшего главу внешнеполитического ведомства Батыра Бердыева. Куда он министров девает, в Каракумах закапывает?
Собственно говоря, Тарасову на эти вопросы глубоко наплевать. Ему хочется другого эффекта от этого визита: «Потенциально Брюсселю, Москве и Ашхабаду не представляет сложности договориться о взаимоприемлемых условиях поставок газа в Европу, даже в условиях декларируемого стремления ЕС к снижению зависимости от России в плане поставок газа, поскольку реализация других вариантов сопряжена с осложняющейся геополитической ситуацией на Ближнем Востоке».
Хотеть не вредно. Но на самом деле, господин Лаубш скептически смотрит на того миротворца в сочетании с главой Туркменистана: «Слишком уж одиозна международная репутация Туркмении. Привлечение в качестве посредника едва ли не самой жесткой после Северной Кореи диктатуры будет записано в пассив нынешнего правительства ФРГ». Понятно?