Проимперская трактовка истории. Учебники пора переписывать.

Nurlan Sultanov Имперская пропаганда всегда искажает историю. То, что называли восстаниями қазақов против царя в 19-ом и начале 20-го века - это была длительная, более ста лет война против оккупации и колонизации. С обострениями, затишьями, и всей политигрой в таких войнах. Это была столетняя отечественная война қазақов. Во второй половине 19-го века эта война была частью "Большой игры", как называют период соперничества между Российской и Британской Империями в Центральной Азии.

Восстание Срыма Датова, восстание Кенессары, восстание Исатая и Махамбета. Уже в самих названиях исторических процессов 17-18 века, были заложены дефиниции призванные исказить историю до неузнаваемости. Перевернуть все, наоборот. Хотя, я думаю, попытки историков, выяснить как было на самом деле были. И поэтому, когда Бекмаханов начал копать в этом направлении казахскую историческую науку, жестко осадили. Не знаю, может за последние 20 лет, кто либо поднимал эту тему, или страх запуганности перед Кремлем до сих пор сидит в АН РК. Но если убрать слово восстание и прокрутить хронологически, то многое станет видно сразу. Начиная с 1783 года и почти столетие на территории Казахстана шли сражения.

Самые крупные: В 1783—1797 годах —Сырым Датов В 1822—1824 годах —Жоламан Тленшиулы. В 1824—1825 годах —хан Среднего Жуза Губайдуллы. В 1826—1838 годах - султан Каиып-Гали Есимулы. В 1836—1838 годах — Исатай Тайманулы и Махамбет Утемисулы В 1837—1847 годах - внук хана Абылая — султан Кенесары. В 1853—1857 годах — Есет Котыбарулы. В 1856—1858 годах —Жанкожы Нурмухаммедулы . В 1870 году — Досан Тажиулы.

Если наложить на все сражения карту продвижения Российской империи в Казахстане, то можно понять, что все эти восстания, не были восстаниями, а были войнами против оккупационно колонизаторский войск. Когда ханы подписывали некий договор с Российской империей, кстати, сами оригиналы до сих пор неизвестно где, но их в истории именуют «просьбой о принятии в подданство», они скорее всего, планировали создать общий союз, исходя из политико-экономических реалий тех времен. ЕАЭС и ОДКБ 18 века. Ну а для «продвижения своих товаров и услуг» в рамках общего союза , империя решила взять от такого союза больше. Оккупировать территорию союзника. Бонусы от такого ЕАЭС были для Кремля больше, чем соблюдение пунктов договоров. Таким образом, никакого добровольного и мирного присоединения Казахстана к России не было. Была ожесточенная столетняя война против продвижения колонизаторов.