"Прогнило что-то в томатном королевстве": "Rotten tomatoes" обвиняют в халатности

По сообщению издания "Vulture", "томаты" халтурно подходят к выставлению оценок художественных лент

Дело в том, что чаще на сайте при составлении рейтинга на агрегаторе принимают во внимание малоизвестные издания или мнение блогеров в сети а не оценки авторитетных СМИ, таких как "The Hollywood Reporter". Из-за этой системы к авторам с небольших ресурсов обращаются представители студий и предлагают по 50 долларов за положительный отзыв на их новый фильм. Именно это купленное мнение потом учитывается на "Rotten tomatoes" и создаёт ложное впечатление о картине. Самый яркий пример подобного - "Офелия" от компании "Bunker 15". Получив отрицательные отзывы критиков, лента имела все шансы провалиться в прокате. Проблему решили с помощью массовой закупки рецензий, благодаря которым рейтинг ленты "выправился". Похожий случай произошёл и с картиной "Человек Муравей: и Оса: Квантомания".  Стартовав с 80 процентами "свежести" на ресурсе, она смогла собрать хорошую кассу на старте проката. Однако, после первых же оценок зрителей, сборы сильно упали и далеко не все оказались довольны фильмом. Всё это делает "Rotten tomatoes" крайне уязвимой платформой, недостатками которой активно пользуются "Пиарщики" различных студий.