Проект «САSА-1000» — это удочка для мертвых инвестиций

26 января 2016 года в районе селения Данди-Шахобуддин уезда Пули - Хумри афганской провинции Баглан боевики «движения Талибан» осуществили подрыв опорного столба линии электропередач, практически оставив без электричества столицу Афганистана - г.Кабул.

Сразу же после этой диверсии информационное агентство «СА-NEWS», генеральный офис которого расположен в г.Бишкек, опубликовало статью «Талибы бросили вызов проекту «САSА-1000», совершив диверсию в районе маршрута проектируемой ЛЭП», тем самым пытались привлечь к указанному проекту внимание мировой общественности и подчеркнуть его якобы имеющуюся значимость.

Каждую ночь более 30% территории Афганистана, включая его столицу - город Кабул, погружается во тьму, а нынешняя зима стала еще холоднее для определенной части афганского народа.

Эта проблема явилась причиной внеочередного собрания, проведенного под названием «Кабул - мрачная столица мира», с участием представителей политических и общественных организаций, которые грозили обесточить резиденции президента и главы исполнительной власти.

На этом фоне кажется странным, что такое критическое положение в многострадальном Афганистане никак не беспокоит ИА «СА-NEWS», руководство которого уж очень обеспокоено перспективами реализации проекта «САSА-1000».

Необходимо отметить, что «САSА-1000» предусматривает организацию экспорта излишков электроэнергии из Таджикистана и Кыргызстана в летний период в Афганистан и Пакистан.

Подтверждением целесообразности реализации этого проекта, по запросу Всемирного банка, занималась канадская компания «SNС-Lavalin», которая получила немаленький гонорар за умышленно допущенные в отчете просчеты и сокрытие ряда факторов.

Так, по расчетам «SNС-Lavalin», для реализации проекта потребуется построить линии электропередач постоянного тока 500 кВ между Таджикистаном, Афганистаном и Пакистаном протяженностью 750 км и между Таджикистаном и Кыргызстаном протяженностью 477 км, а также не менее четырех крупных подстанций 500 кВ. Расчетная стоимость капитальных затрат на эти цели была оценена в размере 953 млн долл. США.

Даже неглубокое рассмотрение этих и других показателей отчета канадской компании позволяет с уверенностью сказать, что приведенные в нем выводы в пользу целесообразности данного проекта уж никак не могут называться объективными, так как документ грешит целым рядом упущений, искажений и погрешностей.

Самой яркой фальсификацией отчета можно назвать неверную оценку стоимости капитальных затрат по проекту, которая представляется значительно заниженной.

В частности, приведенная «SNС-Lavalin» средняя стоимость строительства 1 км ЛЭП оценена в 288 тыс. долл., при этом опыт подобного строительства в регионе показывает, что средняя стоимость строительства аналогичных объектов фактически составляет 350-400 тыс. долл., что формирует ценовое расхождение в 38%. Здесь необходимо учитывать и то, что на сложных участках маршрута проектной ЛЭП, таких как перевал Саланг, эта цена возрастет до 600-700 тыс. долл.

Кроме этого, в отчете умалчивается о плачевном техническом состоянии построенных около 40 лет назад ГЭС в Таджикистане и Кыргызстане, которые требуют существенных дополнительных затрат на ремонтно­восстановительные работы. К тому же, рассчитывать на спонсорскую помощь от России теперь не приходится, так как российские государственные и частные компании уже отказались от таких безвозвратных инвестиций.

Еще одной экономической погрешностью в отчете, подтверждающем целесообразность реализации проекта «САSА-1000», является искаженная фактическая стоимость электроэнергии, передаваемой из Таджикистана.

Так, специалисты «SNС-Lavalin» определяют стоимость 1 экспортируемого кВт-ч в 1,5 цента. Вместе с тем, на сегодняшний день внутригосударственный тариф составляет около 2 центов за один кВт-ч, а действующий тариф поставки электроэнергии в Афганистан уже составляет 3,5 цента за 1 кВт-ч.

Отсюда следует, что, с учетом затрат по передаче и естественным потерям, стоимость одного кВт-ч для Афганистана составит 6,46 - 6,97 цента, а не 4,97 цента, как указано в отчете. Вряд ли Афганистан и Пакистан согласятся платить такую цену. Погрешность расчетов еще более возрастет, если учесть, что стоимость электроэнергии, поставляемой из Кыргызстана, в отчете вообще не указывается.

Экономические ляпы в отчете канадской компании «SNС-Lavalin» не являются единственными. Этот документ грешит и целым рядом технических недоработок.

Во-первых, на участке перевала Саланг невозможно построить более одной линии электропередач (одна линия по перевалу уже проходит) в связи с экстремально сложными условиями рельефа. Обход Саланга с западной стороны также неосуществим в связи с наличием в этом районе зон высокой подвижности оснований, что делает этот район непроходимым для ЛЭП любой конструкции.

Во-вторых, в энергосистемах Таджикистана и Кыргызстана нет и не было никаких избыточных объемов электроэнергии, которые «SNС-Lavalin» почему-то оценивается в 6 млрд кВт-ч. Правда в том, что Таджикистан действительно имеет определенные излишки электричества в летний период, а Кыргызстан - в зимний. Поэтому они вынуждены перекачивать ток друг другу для смягчения энергетических кризисов зимой в Таджикистане и летом в Кыргызстане.

В-третьих, проект «САSА-1000» возлагает большие надежды на возможности Нурекской ГЭС, при этом эффективность этой станции ежегодно снижается из-за заиления полезного объема Нурекского водохранилища. К 2011 году он уже был снижен на 25%, а очистка дна указанного водоема экономически невозможна для Таджикистана. Этого «SNС-Lavalin» также предпочла не заметить.

В-четвертых, эксперты «SNС-Lavalin» существенно занизили рост внутренней энергопотребности Таджикистана с реальных 2,8% до 0,4% в период 2010-2015 годов, а это минус еще 1 млрд. кВт-ч от планируемых излишков.

В-пятых, канадская компания уж совсем нереалистично прогнозирует снижение уровня потерь в энергосистеме Кыргызстана с текущих 23% до 13%, за счет чего в отчете ожидается получить 1,4 млрд. кВт-ч. Такое снижение подразумевает глубокую модернизацию всей энергосистемы Кыргызстана и соответствующие затраты в несколько сотен миллионов долларов.

В-шестых, консультанты прогнозируют дальнейший рост энергопоставок на 23%, обосновывая его повышением полноводности таджикских и кыргызских рек, но реалии погодных изменений в Центрально-Азиатском регионе однозначно пророчат не только измельчание водоемов данных стран, но и значительное сокращение площадей высокогорных ледников.

С учетом всех вышеперечисленных условий и факторов, при поверхностных подсчетах дополнительных затрат, стоимость проекта «САSА - 1000» возрастает с 953 млн. до не менее 1,5 млрд. долларов США.

Отсюда становится очевидным, что в связи с технической невозможностью и экономической нерациональностью проекта «САSА - 1000», он стремительно переходит в категорию непривлекательных для зарубежных инвестиций, что уж очень не нравится официальным Бишкеку и Душанбе.

В свою очередь, таджикские и кыргызские СМИ, конечно не без указаний сверху, пытаются использовать любую возможность распиарить «САSА - 1000», тем самым привлечь хоть каких-нибудь инвесторов для дальнейшего их обмана.