продолжение

Тоже бы хотелось сказать филологам, молодым ученым-казаховедам. Наличие в алфавите энного количества букв, а также перегрузка смыслового содержания и понятий в одном слове - еще не показатель богатства языка. Только гортанных согласных букв в алфавите -? Букв гласных -? Значительное упрощение здесь и как вариант переход на латиницу – это уже требование времени, необходимость в доступности и выживаемости самого языка и его, по большому счету, этноса. Ну что плохого в заимствовании слов, пусть даже в народном звучании и написании. Конфета – кампит, утюг – отек, звонить – звонда и т.д. Только пополнение словарного состава языка способствует его богатству, его жизнестойкости. И это не засорение, как думают некоторые, замыкаясь в некоем обособляемом круге закостенелости, перспектива которого безжизненность и, в конечном счете, смерть. Язык без развития, пополнения лексики – что древний сосуд, может быть и красивый, но место его в музее. Примеров вымирающих языков, да и народов предостаточно.

Считаю, что уже достаточно сказано. Дальше решение за народом, общий уровень которого «растет». А самообновление языка, расширение его словарного состава, максимальное сближение бытового и литературного языков, в конечном счете, является одним из условий культурно-цивилизованного развития народа и соответственно распространения и владения языком другими этносами.

А кто и с какой целью препятствует развитию языка и народа, кто фактически уничтожает язык? Я не беру в расчет так называемых нацпатриотов. Их упрямство по большому счету неосмысленно, основано на чувствах и неведении. Но бессмысленна ли позиция некоторых, кто, таким образом, ослабляет развитие народа и рад видеть его в том состоянии, которым легче помыкать.