Продажный Медеуский суд

Сегодня вступил в очень интересное и важное для правоприменительной практики дело.

Если вкратце, то обстоятельства дела следующие: мой подзащитный Әбдірәсіл А.А. заступился за девушку к которой грубо приставали пьяные потерпевшие. То есть, совершил нравственный поступок. К сожалению, сегодня редко можно встретить мужчин, готовых заступится за слабых, общество все больше проявляет свое безразличие.

Как бывает, в подобных ситуациях, потерпевшие оказались не простыми, а достаточно влиятельными людьми. Об этом можно судить по тому, что защитника девушки сразу обвинили в совершении нескольких преступлений: по ч.1 ст.106 УК РК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ч.1 ст.107 УК РК (причинение среднего вреда здоровью) и взяли под стражу. Сами же потерпевшие не понесли никакого наказания за свои противоправные и аморальные действия.

Это пример того, что в нашей стране, не смотря на все лозунги о защите прав женщин и профилактики домашнего насилия, лучше (безопасней, если хотите) смотреть, снимать на видео, выкладывать в социальные сети сцены насилия, чем реально заступиться за слабого.

Так как в результате человека защищавшего женщину судят, а сами виновники инцидента проходят по делу в качестве потерпевших.

Дело было направлено в суд по ст.106 ч.1 УК РК, ст.107 ч.1 УК РК. Однако, по формальным основаниям, потерпевшие захотели дело вернуть и обвинить моего подзащитного в совершении более тяжкого преступления - по их мнению он причинил им телесные повреждения с особой жестокостью и из хулиганских (!) побуждений!

Не мало вопросов есть и к судьям, которые либо в недостаточной мере владеют нормами процессуального законодательства, либо пытаются подыграть потерпевшим, удовлетворяя их необоснованные ходатайства и раз за разом возвращая дело прокурору.

На первое постановление судьи Салихова Т.Т. адвокатом обвиняемого, моей коллегой Dana Ryskulbek была подана жалоба, а прокуратурой Медеуского района внесен протест.

Благо, есть в судебной системе люди, для которых закон выше всяких связей.

Алматинский городской суд разобравшись с жалобой, вынес постановление, которым 11 мая 2021 года отменил незаконное постановление районного суда №2 Медеуского района г.Алматы от 13 апреля 2021 года о направлении дела прокурору.

Однако, как только дело вернулось в районный суд, теперь уже судья Махарадзе З.И. вновь по тем же основаниям удовлетворяет ходатайство потерпевшей стороны!

Судья Махарадзе З.И. повторно выносит незаконное постановление от 31 мая 2021 года о возвращении дела в прокуратуру Медеуского района г.Алматы.

Несмотря на то, что вышестоящий суд уже отменил прежний судебный акт, судья Махарадзе З.И. вновь принимает решение о возврате дела прокурору с аналогичной мотивировкой. Сейчас вновь подана жалоба и внесен протест прокуратурой.

Неужели связи решают все? Ответ на этот вопрос, мы получим уже завтра.

Очень надеюсь на профессионализм и непредвзятость членов судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда.

Прошу обратить внимание Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты/Верховный Суд Республики Казахстан на это дело.

Я же буду и дальше информировать о ходе дела.

Ссылка на источник