Пробел в законе. Как быть?
В первую очередь, я хочу попросить прощения у тех, кого заставил ждать своими ответами в личных сообщениях. В последнее время участились командировки, т.к. мой ноутбук приказал долго жить, у меня не было физической возможности в командировках писать посты и ответить всем своим читателям.
Этот пост посвящен одной маленькой проблеме в отечественном законодательстве, а именно в отсутствии конкретных сроков по расследованию уголовных проступков.
Теперь представим ситуацию, что два лица договорились в рассрочку купить-продать автомобиль. Договорились они о цене в 1 000 000 (один миллион) тенге с рассрочкой платежа на пять месяцев. Покупатель исправно платит все четыре месяца, а на пятый месяц продавец буркнув под нос, что последний платеж необходимо было сделать вчера, забирает ключи, садится в автомобиль и уезжает в неизвестном направлении. Оговорюсь сразу, что покупатель-продавец договорились оформить автомобиль после полного погашения своей задолженности.
Покупатель находясь в прострации идет к адвокату, знакомому полицейскому, соседу, отцу, брату, сестре (суть кому обращается не имеет значения), где получает совет, что необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы по факту самоуправства, ведь продавец, если у него были претензии к покупателю должен был написать обратиться в суд и только с судебными исполнителями возвращать свое имущество.
Наш покупатель с надеждой на лице, что нерадивого покупателя, который грубо нарушил условия сделки не дождавшись истечения срока платежа и забрал авто, сотрудники полиции быстро привлекут к уголовной ответственности идет в отдел полиции.
Там он пишет заявление, получает квиток и возвращается домой с чувством исполненного долга и спокойно ложится спать. И начинает ждать звонка и повестки от сотрудников полиции, которые должны ему позвонить и сообщить радостную весть о том, что преступника продавца посадили за решетку, а его авто с новым тех паспортом ждет его у дверей полиции.
Но увы с полиции ему не звонят несколько месяцев, и продавец не звонит и не просит прощения и примирения с ним и он решает сам узнать у кого находится его дело. В канцелярии он узнает фамилию и имя дознователя/следователя и его телефонный номер. Приходит к нему на встречу, задает вопросы и требует быстро раскрыть это дело, вернуть авто, а продавца пустить "на нары". Но полицейский ему отвечает, что у него дел очень много, его дело поднимет, как будет у него время, а сейчас он в разрывах между дежурством и отдыхом от дежурства совсем нечего не может поделать. Покупателю он предлагает ждать и ничего не делать, если будет жаловаться на него, он вообще через год вернется к его делу.
Покупатель еще прождав месяц решает идти к прокурору, как раз везде стоят плакаты о том, что прокурор на страже закона. Пройдя в кабинет помощника он оставляет жалобу на дознователя, продавца и также просит вернуть ему его авто. Прокурор выслушав его внимательно обещает ему, что примет меры и сообщит ему отдельно.
Покупатель опять начинает ждать, через месяц он идет к тому же помощнику прокурора, а помощник прокурора пожав плечами говорит, что действия полицейского правомерны, т.к. нет конкретных сроков, пусть идет к нему обратно. Получается такой вот замкнутый круг. И разорвать его при отсутствии желания у большинства должностных лиц является невозможным.
И это, считаю, что большим пробелом современного отечественного законодательства. От себя хочу добавить, что все выглядит так печально. Конечно, в большинстве случаев должностные лица доводят дело до суда по уголовным проступкам, но иногда, бывает, как я выше описал.
Считаю, что законодателю необходимо установить сроки досудебного расследования по уголовным проступкам.