Про Гульжан Карагусову и широкую общественность
Поясню-ка, откуда берутся эти ляпы чиновников и депутатов, на которые, словно на кость, набрасывается фейсбук-воинство и урча, обливаясь слюной, их обгладывает. На самом деле всё это от излишков демократии. Да-да, и не смейтесь. Именно так.
У нас, в нашей "авторитарной диктатуре" журналисты совершенно свободно могут зажать в уголке какого-нибудь государственного ведомства или парламента любого депутата или министра и забрасывать его вопросами. Это могут делать абсолютно все - сотрудники американского ваххабитско-национал-террористического"Азаттыка", Эльфы Демократии из упорото-либеральных СМИ, модные блогеры и прочие, и прочие. Никому не возбраняется.
Вот так это выглядит на примере зампреда Национального Банка. Его прижали к стенке давеча в мажилисе.
И понятное дело, что далеко не все из высокопоставленных руководителей являются прирождёнными говорунами. Очень и очень многие в таких весьма стрессовых ситуациях - под софитами и десятком микрофонов вокруг - теряются, сбиваются, путаются в показаниях и даже, бывает, несут откровенную дичь. Бывает. Никакой трагедии в этом не вижу.
Но этим обстоятельством вся наша демократическая фронда и пользуется.
В любой западной стране такое в принципе невозможно. Там есть официальные брифинги и всё, точка. Но даже при этом, с предварительной подготовкой, заблаговременным подбором информации на все случаи, очень часто случается полный перфоманс.
Но это, тем менее, упорядоченные форс-мажоры.
А чем больше в государстве бардака, тем больше возможностей заклевать, загнобить и вывернуть наизнанку методом загона в угол. Давеча коллеги вернулись из Бишкека, очень удивились тамошним порядкам. Говорят, без всяких проблем выбегали из толпы, подбегали к премьер-министру (!) и записывали интервью. Я ничего не имею против прямого контакта власти и народа, но в данном контексте это означает неспособность государства обеспечить безопасность своего руководства. В нынешних исторических условиях и в нашем регионе это вообще говорит о полной безответственности и разгильдяйстве.
И это не удивительно. Потому что в Киргизии, по сравнению с нами, вообще анархия. Они только-только порядок стали наводить в стране.
Ну а что касается диванных интернет-критиков, ну так, я всегда говорил - там у нас сливки общества. Не берущие и не дающие взяток, не перебегающие дорогу на красный свет, уважающие старших, денно и нощно думающие о благе государства.
Идеальные люди. В реальной жизни таких нет. Кстати, встречается и вообще сюрр. Вот, например, полюбуйтесь:
В чём, спросите, сюрр? А в том, что "рассерженный горожанин", который чего-то там хочет, ещё и не просто хочет, а хочет капслоком, то есть, скорее всего, даже кушать не может, является гражданином Российской Федерации. Чего он пристал к казахстанским депутатам, мне, право слово, не ясно.
Есть, правда, пример государства, в котором фейсбук-сообщество победило. И государство стало фейсбук-государством. Украиной его ещё некоторые называют. Только отчего-то странные метаморфозы произошли там с фейсбук-активистами. Очень многие из них получили портфели и должности, резко став провластными по самое не могу. Другие погрязли в коррупционно-криминальных скандалах. Третьи получили возможность затащить в виртуальную реальность, коим является, фейсбук, всю страну. И все вместе они довели некогда богатую республику до ручки, окончательно оформив её превращение в нищую попрошайку, которая даже не живёт, а разлагается.
Отличный пример полнейшего фейсбук-господства в умах и сердцах можно увидеть вот здесь.
"Гражданское общество", оно такое, да. Помимо прочих своих "достоинств", оно отличается ещё и абсолютно тоталитарной нетерпимостью к иному мнению. Что опять-таки, хорошо демонстрируют не только отзывы и комменты на этот пост, но и пример всё той же Украины. Всех "отличных" там быстренько отправили на нары или попросту застрелили.