03:45, 31 марта 2015

«Призрак» новый фильм с Бондарчуком

Премьера этой недели – «Призрак». Если вы ничего не знаете об этом фильме, вам может показаться, что это какой-нибудь ужастик, но это прекрасная комедия со смыслом. В зале были некоторые люди, которые думали, что пришли на ужастик, а фильм оказался комедией.

Итак «Призрак» — невероятно милый фильм, который оказался заметно лучше ожиданий и своей собственной рекламы. Коллаж с нелепо машущим ногами Ваней Кузнецовым на фоне довольно попсового вида Москвы может отпугнуть кого угодно, но пугаться не стоит — по стилистике и атмосфере само кино совсем другое. И в хорошую сторону.

Стоит признать, что режиссер Александр Войтинский — явно не новый Крис Нолан, чей брат Джонатан совершенно точно не затесался в бригаду сценаристов. Задумка у «Призрака» неплохая, но не новая — буквально одновременно в прокат вышла криминальная комедия «Ч/Б» на похожей основе. И не очень понятно, для детей ли этот фильм, где главный герой — совсем не герой для подражания, или для подростков, которые скорее предпочтут персонажей «Закона каменных джунглей» славному, но уже возрастному конструктору Юрию Гордееву.

С другой стороны, «Призрак» полон плюсов, подчас неожиданных. Он смешной и одновременно трогательный, в нем есть и удачные шутки, и сентиментальные моменты, которые не выглядят фальшиво. Пару раз можно было всплакнуть и гораздо больше — засмеяться.

Очень понравились Ян Цапник и Игорь Угольников. Оба выступили в не вполне привычных для себя образах. Герой Цапника — вроде советского инженера, он не сильно везучий по жизни, не лидер. Одним словом убедительно очень сыграл. А Угольник вообще отрицательный персонаж, но привычно улыбчивый. Интересные работы.

В итоге «Призрак» — очень светлая, добрая и человечная история, прекрасно срежиссированная и сыгранная, в ней есть место грустному, смешному и победам над собой. Я рада, что посмотрела фильм.

Фильм снят про симпатичных людей — не без недостатков, но вполне симпатичных. По сравнению с обычными героями отечественных комедий, ценитель быстрой езды и коротких юбок Гордеев и забитый и унылый школьник Кузнецов — просто образцы. К тому же, они кажутся живыми, в отличие от обычных комедийных персонажей. А вот герой Яна Цапника, которого усердно нахваливают на этом и других сайтах, мне кажется, актерской неудачей. В самом деле, сравните Гену с Борисом Ивановичем из «Горько!». Разница в масштабах налицо.

Из зрительного зала я вышел просветленным. В общем чувство легкости и радости от фильма имеет длительный и устойчивый эффект. «Призрака» очень хочется хвалить за все — за сценарий, за ненавязчивую режиссерскую работу, за умопомрачительную актерскую игру юных актеров, ну и просто очень качественную — взрослых. Сразу оговорюсь, что взрослые актеры — Бондарчук, Цапник, Угольников и пр. — ничем не уступают Трескунову, просто мы их уже видели, понимаем, чего можно от них ждать. Хотя не до конца — было место удивлению. Да, еще в «Призраке» очень качественная операторская работа — удалось поймать и запомнить все эмоции, переданные актерами. И графика на уровне — самолет впечатляет.

В целом, «Призрак» не лишен минусов, но плюсы явно перевешивают. На этот фильм, мне кажется, можно смело идти, не держа в уме отечественного производителя или «звездный» актерский состав. Федор Бондарчук в главной роли — и синопсис с вольным переложением «Привидения» могут отпугнуть зрителя от отличной на самом деле картины.

Приятного просмотра!)

Еще по теме