Президентские выборы на Украине
Президентская кампания на Украине приближается к своему завершению. На этот раз она лишена интриги, так как Запад по сути уже сделал свой выбор и этот выбор, извиняюсь за тавтологию, обсуждению не подлежит- президентскую гонку выиграет украинский олигарх Петр Порошенко, причем победа ему будет обеспечена уже в первом туре. Несколько забавный итог Евромайдана, рекламируемого, как народная революция, не правда ли? На главных потенциальных конкурентах шоколадного короля-Виталии Кличко и Юлии Тимошенко Вашингтон и ЕС уже давно поставили большой и жирный крест. На первом - еще в период майдана, сразу после свержения Януковича, что и обусловило впоследствии заключение скоропостижного союза между партией «Удар» и олигархом, на газовой принцессе- немного попозже, когда собственно и всплыла на поверхность фигура одного из закулисных спонсоров Евромайдана. Политические обстоятельства диктуют Западу полностью контролирующему киевское правительство необходимость быстрейшего решения легитимизации новой власти через президентские выборы. Именно поэтому время «борьбы» за президентское кресло будет ограничено впервые в истории Украины одним туром,т.е. уже в первом туре Петр Порошенко преодолеет необходимый для победы пятидесятипроцентный барьер. Волеизъявление избирателей? Вы о чем? Это смешно…
Главный вопрос текущего выборного процесса - что положительного дадут Украине и её народу президентские выборы.
Повторяемые администрацией Обамы, как священная мантра, слова о том, что всё решат президентские выборы на Украине которые состоятся 25 мая 2014 года не содержат в себе никакого разумного обоснования. По большому счету эти выборы не решают ни одной из существующих сегодня проблем погружающегося в хаос насилия и распада украинского государства. Создается стойкое впечатление, что администрация американского президента видит абсолютно сюрреалистичную картину происходящих на Украине событий и вследствие этого находиться в плену каких-то политических иллюзий.С одной стороны это понятно так как загадочная славянская душа наверное недостижима для американского мировоззрения, но с другой стороны непонимание классических произведений Достоевского не является оправданием топорной работы американской дипломатии. Топорной, именно с точки зрения американских интересов в восточноевропейском регионе.
Несмотря на то, что вопрос о легитимности новой власти нас совершено не занимает так как само это понятие за последние два десятилетия в практике международных отношений стало не более чем фиговым листком, тем не менее, рассмотрим данную проблему применительно к Украине.
Если говорить об избирательной легитимности, то здесь особых претензий ни у кого возникнуть не может. Согласно действующей конституции Украины количество граждан воспользовавшихся своим правом голосования не имеет значения. То есть даже тот факт, что на избирательные участки не явятся 8 миллионов человек проживающих в Крыму, Донецкой и Луганской областях и являющихся с точки зрения Запада украинскими гражданами не служит юридическим обоснованием для признания нелегитимными данных выборов. Другой аспект непосредственно находящийся в плоскости реальной политики - это территориальная и моральная (в глазах населения) легитимность будущего избранного президента. Рассмотрим гипотетический случай: жители Калифорнии,Техаса и Флориды в едином порыве отказались от участия в избирательном процессе президентских выборов в США. Будет ли для них избранный президент морально легитимен? Будут ли они признавать его главой государства и считать необходимым исполнение его приказов и распоряжений? Однозначно-нет. Та же ситуация на Украине. Для жителей Донецкой и Луганской областей лично Петр Порошенко никогда не станет ПРЕЗИДЕНТОМ ИХ страны.Таким образом для сохранения территориальной целостности страны президентские выборы не играют никакой роли. Более того они только усугубят раскол и территориальное размежевание внутри страны. Единственное, что может сохранить Украину в её современных де-факто границах-это политика разумного компромисса и политической целесообразности.К сожалению этого мы пока не видим в действиях нынешних временных киевских властей взявших курс на силовое решение гражданского конфликта.
Признает или не признает результаты президентских выборов на Украине официальный Кремль-это дело третьестепенной важности. Однозначно, что со сверхновой властью в Киеве после 25 мая придется Москве договариваться и в первую очередь по дальнейшим двухсторонним экономическим отношениям, и по поводу транзита российского газа в европейские страны, и по ситуации на юго-востоке Украины. Надежда на то, что Порошенко придя к власти, отбросит предвыборную популисткую риторику и как бизнесмен здраво подойдет к урегулированию имеющихся проблем, безусловно, пока сохраняется, как сохраняется пока у будущего президента Украины его далеко не маленький бизнес в России. Однако уже сейчас видны те последствия Евромайдана, с которыми ему придется столкнуться. Прежде всего - это экономические проблемы Украины, которые 17 миллиардным кредитом от МВФ решить невозможно. Социальная напряженность в украинском обществе будет только нарастать.С учетом разгула бандитизма, ростом радикальных настроений, падением авторитета властных структур и их общей деморализацией, наличием повстанческого движения на юго-востоке, возрастающей конкуренцией внутри прежде единого антироссийского политического лагеря-всё это в совокупности способно продлить ситуацию хаоса в стране до нескольких лет и значительно сократить срок пребывания победителя нынешней президентской гонки у руля власти.