Предыдущий президент был авторитетный, а новый какой-то не такой?

Что его встречал наш посол и какой-то представитель российского МИДа, в то время как первому президенту чуть ли не сами Путин и Медведев подгоняли трап к самолёту. Потому что сильно уважали, понятное дело.

А мне вот что интересно - вот эти люди, которые сейчас обвиняют нового президента в отсутствии должного авторитета, а россиян - в каком-то там неуважении - они что, хорошо знакомы с дипломатическим протоколом? Знают, как и кого нужно встречать? Изучили всю историю визитов первого президента, и точно знают, что его встречали не так, как второго?

Да нет, конечно. Просто кто-то заострил внимание на этом "представителе российского МИДа", и все дружно подхватили. И пошла волна - вон какой предыдущий президент был авторитетный, а новый какой-то не такой. Хотя по сути никакой разницы между визитом Токаева и предыдущими визитами Назарбаева нет. С Путиным встретились, что-то там друг другу пообещали, что-то там заключили.

Зато у нашей общественности после таких новостей все больше укрепляется мнение, что предыдущий президент был ого-го, а новый вот не совсем. А кому такое мнение нужно в свете предстоящего транзита - это, как бы, очевидно.

Пост из ФБ