Правовой нигилизм

Если у меня кто-то спросит, что такое правовой нигилизм, я приведу в пример следующую ситуацию.

Честно говоря, не особо понимаю в чем смысл так делать, может от оформлять свой ответ постановлением или еще по каким-то причинам. Но, это ладно.

Недавно получил очередное письмо прокурора, где помимо того, что не были разрешены все поставленные в жалобе вопросы, так еще и ответ по классике жанра был в форме письма.

Подал жалобу в следственный суд, был абсолютно уверен, что ответ признают незаконным и обяжут прокурора предоставить в форме постановления, как того требует закон.

Какого же было мое удивление, когда судья Джарилгасова полностью отказала в удовлетворении моей жалобы мотивировав это тем, что «…решением прокурора должны быть непосредственно нарушены личные права и свободы потерпевшего Каймакова А. Само по себе не предоставление прокурором копии постановления на жалобу при том, что дан письменный ответ об удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.105 УПК, не нарушает права и свободы потерпевшего Каймакова…».

У меня чуть глаза от удивления не полопались.

Выражаясь простыми словами судья сказала, что фигня - эта инструкция, ничего же не случилось. То есть человек, назначенный на должность указом Президента и являющийся носителем судебной власти, считает, что прокурор может вот так запросто взять и не выполнить императивное требование закона.

Зачем тогда спрашивается вообще Генеральный прокурор утверждал эту инструкцию, если нижестоящие прокуроры не собираются ей следователь, а следственные судьи считают, что это в порядке вещей?

Пост с ФБ