Правильно ли наказывать чиновников за фотки гулянок?

Компромат (нужны ли этому слову кавычки?) нарыло агентство по делам государственной службы и противодействию коррупции. Такие операции по ловле кайфовщиков-бюрократов оно время от времени устраивает в регионах, в качестве своеобразного сафари.

Понятно, когда речь идёт об использовании служебных авто в личных целях, получении взяток или даже простых подарков (в последнем случае, кстати, наблюдается прогресс: столоначальники начали массово сдавать в спецфонд мелкие презенты типа ручек или настольных часов), но вечеринки?

Какие законы или положения этического кодекса госслужащих (у нас такой есть, если кто забыл) нарушает распитие спиртных напитков в нерабочее время?

Что ужасного в карточной игре? (в Кызылординской области наказали чиновника, который был запечатлен фотографом за этим страшным преступлением). Разве у нас запрещены азартные игры? Впрочем, там не было представлено доказательств, что дело происходит в казино или игра идёт "с интересом".

Понятно, что внеслужебная жизнь и досуг говорят порой о человеке больше, чем его поведение на работе, но не может не бросаться в глаза тот очевидный факт, что блюстители прямо-таки разбивают себе лоб, едва обучившись молитве.

Казахстанский чинуша - субъект в массе своей действительно далекий от мировых стандартов качества, которому ещё расти и развиваться. Но если загонять его в угол и дёргать по мелочам, то процессу модернизации сознания это на пользу точно не пойдёт.

В борьбе за чистоту даже этих рядов с дурной репутацией очень важно не переусердствовать и впадать в сталинистское пуританство.