Правила и ошибки ведения дискуссий
Зачем нужны людям дискуссии, обсуждения и споры? По мне так, чтобы обмениваться мнением, переубеждать друг друга в чем-то и приходить к какому-то выводу. Платформа "Yvision" дает прекрасные возможности вести спор и обмениваться мнением, но к сожалению, за все время которое я веду свой блог часто встречаю то, что многие пользователи при аргументации допускают логические ошибки (Подменяют тезисы, переходят на личности и т.д.). Не могу сказать, что сам не делаю этого, но хочу поделиться с правилами ведения дискуссий и обсуждений из учебника "Логика" Гетмановой, раздел "Логические основы теории аргументации". Написав об этом я смогу поделиться информацией с вами, а также закрепить ее у себя в голове.
Доказательство чего-либо должно содержать в себе следующую структуру: Тезис (утверждение, которое опровергается одной из сторон и отстаивается другой), аргументы, факты и связь между аргументами. Совершение ошибки хоть в одном из элементов структуры приводит к тому, что вывод получается неправильным, либо дискуссия может продолжаться до бесконечности. Но надо разобрать все по порядку.
Правила к тезису: 1. Тезис должен быть логически определенным, ясным и точным. Очень важно сформулировать тезис для того, чтобы определить границы своего доклада, выступления, исследования. 2. Тезис должен оставаться тождественным, т.е. одним и тем же, на протяжении всего доказательства или опровержения.
Правила по отношению к аргументам: 1. Аргументы, приводимые для доказательства тезиса, должны быть истинными и противоречащими друг другу; 2. Аргументы должны быть достаточным основанием для доказательства тезиса; 3. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых доказана самостоятельно, независимо о тезиса.
Полезно было бы рассказать какие существуют нелояльные приемы ведения дискуссий. Зачастую их используют не для познания истины, а для победы в споре. 1) Аргумент к личности - ссылка на личные особенности оппонента, его убеждения, вкусы, внешность, достоинства и недостатки. Использование этого аргумента ведет к тому, что предмет спора остается в стороне, а вместо него обсуждается личность оппонента. 2) К авторитету - ссылка на высказывание или мнения великих ученых, общественных деятелей, писателей. в поддержку своего тезиса. Такая ссылка может показаться вполне допустимой, однако и она некорректна. Ссылка на то, что какой-то великий человек придерживается такого-то мнения, ничего не говорит об истинности этого мнения. 3) К публике - ссылка на мнения, настроения, чувства слушателей. Человек, который пользуется таким аргументом, обращается уже не к своему оппоненту, а к присутствующим, чтобы привлечь их на свою сторону. 4) К тщеславию - расточение неумеренных похвал оппоненту в надежде, чтобы изменил свою позицию и пошел Вам на встречу. 5) К силе - угроза неприятными последствиями. 6) К жалости - возбуждение жалости и сочувствия. 7) К невежеству -использование таких фактов и данных, которые не известны оппоненту.
Вся информация была взята с книги А. Д. Гетмановой "Логика". Надеюсь, что информация будет для вас полезна и в ходе споров блогеры смогут действительно находить истину!