Повесть об Оскаре и Лео - Часть II
"Нет повестей печальней на свете, чем повесть об Оскаре и Лео" - именно так начиналась первая часть этого рассказа, где говорилось о том, почему у Ди Каприо еще нет золотого болванчика. С тех пор прошло много времени, уже и Бред Питт получил свой Оскар, Сталлоне свой глобус, вышли новые Звездные Войны, а интернет все также бомбит оттого, что у Лео еще нет Оскара.
Вот и недавно Золотой Глобус объявил своих победителей, в числе которых оказался и наш Лео, за роль в картине "Выживший". И вновь началось восстание дикапристов в интернете: их не волнует, заслужил ли он этой ролью глобуса, нет. У них разрываются пуканы, оттого, что раз дали ему глобуса, то оскара ему вновь не видать. Как будто без глобуса у него будет больше шансов на оскаре. Напомним, что это его третья победа на Золотом Глобусе и ни одного золотого человека.
Итак, Лео начал свой очередной поход за оскаром еще в прошлом году. Он выбрал очень тернистый и трудный путь. Он выбрал "Выжившего" Иньярриту, а ведь мог сыграть в «Стиве Джобсе» Дэнни Бойла. И я думаю, сыграй он роль Джобса, наверняка оскар был бы у него в кармане. Но, опять же, в случае с Лео, никогда нельзя быть уверенным на сто процентов.
Но, с одной стороны он сделал правильный выбор. Иньярриту и Любецки выиграли все, что возможно в прошлом году и кому как не им знать, как получить эту заветную статуэтку. Плюс в помощники взял Тома Харди - одного из самых многообещающих актеров современности.
Картина сразу же стала «легендарной», о трудностях во время съемок, об испытаниях, через которые прошли актеры, слагали легенды. Всем стало ясно, что фильм метит в Оскары.
В итоге, фильм вышел, как бы сказать, сложным, неоднозначным. Он красив (Любецки постарался), он атмосферен (Иньярриту поработал). Да, возможно где-то фильм слабоват (сюжет и смысл), но ведь тут Ди Каприо борется с медведем, прыгает с обрыва на лошади, ночует в этой самой лошади, ползает по мерзлой земле, плавает по холодной воде, есть сырое мясо, сжигает себе шею порохом. В общем, старается парень.
Но все опять забывают самое главное - Оскара за такое не дают. Здесь нет актерской игры, да он старается, выживает, пытается, но эта не игра. Мы опять видим Лео, обычного Лео. Он хорош как всегда, но вот именно что он, все тот же.
Мы не видим в фильме Хью Гласса, мы видим Ди Каприо, который страдает и пытается выиграть Оскар. Мы не видим реального персонажа, который когда-то выживал в суровых условиях, мы видим большую голливудскую звезду, который пытается показать нам, что жизнь на дикой земле не шутки. Мы опять видим Ди Каприо, который играет Ди Каприо.
Что сказать, если даже обычно великолепный Харди, тут не особо примечателен, но, даже так, смотрится лучше него. И вообще, я думаю, что если бы Лео и Харди поменялись местами, то есть ролями, то "Выжившему" цены бы не было. Тогда уж точно Ди Каприо охватил бы статуэтку за роль болтливого мерзавца, а Харди отлично вписался бы в образ молчаливого страдальца. Но, не все так просто.
Итак, до оскара осталось совсем чуть-чуть и всех опять волнует этот вопрос. Лично я считаю, что у него в этом году, как никогда больше шансов. Но, именно сейчас ему нельзя давать Оскара.
Если академики поступят умно, то они дадут Фассбендеру, который действительно играет в «Стиве Джобсе», и мы там видим Джобса, а не его. Или Крэнстону, который великолепно перевоплотился в образ Далтона Трамбо. И это будет справедливо. Но, есть одно но, из-за которого Лео фаворит в этом году.
Нужно учесть тот факт, что академики, это те же актеры, продюссеры, режиссеры и сценаристы. И скорее всего большинство из них голосуют, даже если не смотрели всех номинантов. Они голосуют за тех, чье имя на слуху.
И в этом году с этим у Лео все в порядке. В прошлый раз, когда Ди Каприо шел с "Волком с Уолл-стрит", все только и говорили о Мэттью Макконахи, о том, как он изменился, как он сыграл, и он выиграл. А в этом году все и говорят о том, как Лео страдает и выживает в фильме Иньярриту, как он там с медведем борется. И вообще, парень молодец, заслужил же давно.
Плюс у его конкурентов есть кое-какие проблемы. Вот, например Фасси смотрится отлично в «Стиве Джобсе», но фильм Бойла провалился в прокате, и за ним закрепилось клеймо провального проекта (незаслуженно). А академики очень не любят такие фильмы. Издержки профессии наверно.
Брайан Крэнстон также хорош, но вот у фильма "Трамбо" не особо сильный сарафан. Мало кто о ней знает и еще мало кто его видел. Тогда как про «Выживший» требонят из всех углов.
Таким образом, академики проголосуют за него, хотя другие и заслуживают его больше, чем он. Я не говорю, что Ди Каприо не заслужил, я говорю, что в этом году он не наиграл на Оскар. Но, будет смешно, если именно в этом сезоне ему дадут эту заветную статуэтку.
Ведь мы потерям шутки и мемы с ним. Это же святое. Как же без них жить. Над кем шутить, не над Дикинсем же?
В общем, я ставлю на то, что Лео вновь останется без Оскара. Я верю в академиков (прошлогодний триумф «Бердмена» вернул эту веру), и я верю, что они будут справедливы в этом году. А справедливость в том, что Ди Каприо в этот раз не наиграл на Оскар, чтобы там не говорили. Майкл Фассбендер - вот явный, и самое главное справедливый претендент на победу.
Год был не самым сильным, как на фильмы, так и на сильные мужские роли. И поэтому Лео наверно думает: «если не сейчас, то когда?». В любом случае на предстоящей церемоний будет интересно.
Любите Лео и смотрите хорошее кино