Последний день осени — время сюрпризов
Почему до сих пор не переименована улица Фурманова – в Алматы знали даже маленькие дети, хотя официально это нигде и никогда не объявлялось.
Сегодняшнее решение городского маслихата стало для всех сюрпризом, но только потому, что этого шага ждали либо очень не скоро, либо еще лет 5-10 назад, когда пакетом были приняты несколько законов об особом статусе первого президента.
Нынешний перфоманс следует, видимо, объяснить личной инициативой Бауыржана Байбека. По-своему логично, учитывая что далеко не всем его предшественникам удалось оставить о себе хорошее впечатление в глазах начальства и сменить должность по своей инициативе.
Успехи в модернизации города уже существенно повысили его рейтинг среди населения, но триумф необходимо закрепить. Байбек прибегнул к простому, но эффектному способу. Горожане могут забыть все сделанное для них добро или принимать его как должное(такова уж человеческая природа), но улицу Назарбаева игнорировать невозможно и переименовать её в обозримой исторической перспективе никто не решится.
И в принципе, ничего плохого в этом нет. Можно (и нужно) относиться к Назарбаеву и его политике как угодно, но никто не будет отрицать, что это политический лидер, который оставил след в истории и его наследие будет определять нашу жизнь её как минимум несколько десятилетий.
На 27 году независимости, глядя на то как живут вчерашние соседи по советской коммуналке, особенно четко понимаешь, насколько действительно ценным завоеванием является пресловутая стабильность и межнациональное согласие в стране.
При всех сложностях и неоднозначных моментах мы живём в государстве, которое избежало и туркменбашистского мракобесия, и имперско-шовинистического угара, в котором пребывает нынешняя Россия, и майданного-митингового безумия Украины, не говоря уже о братьях-кыргызах.
Улицу своего имени в культурной столице он заслужил точно, но как всегда - этический вопрос. Неужели нельзя было осуществить эту акцию к президентскому празднику менее топорными и кондовыми средства?
Почему нельзя было провести первый в истории города референдум, продвинув не только новую вывеску, но и сделав большой шаг в работе с населением и укреплением чахлых пока ещё демократических институтов?
Или они сами не верят в силу народной поддержки? Но опять-таки любому должно быть очевидно, что несмотря на высокий уровень оппозиционных настроений (совершенно естественно для большого и развитого города), подавляющее большинство населения ответило бы вопрос в бюллетени позитивно.
(Речь ведь идёт о переименовании всего лишь одной улицы, а не целого города)
Словом, правильное в общем-то решение было продавлено совершенно неправильными и устаревшими методами.
Так они ничье сознание не модернизируют.