Политические мимикрии*
*Мимикри́я — подражание или маскирование, сходство между двумя видами организмов, которое выработалось в ходе эволюции как защитное у одного или обоих видов.
В Казахстане готовят законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам деятельности неправительственных организаций (НПО)». Эта работа длится уже больше года, так как правительство нашей страны внезапно столкнулось с яростным сопротивлением как самих НПО, так и международных правозащитных организаций, которые смогли (!) затормозить этот процесс.
Почему этот законопроект вызвал такой резонанс? Ведь Казахстан готов выделять гранты, на эти цели уже запланировано порядка 40 миллионов долларов. Заметим, что взволновались именно те НПО, на счета которых регулярно поступают значительные суммы от зарубежных грантодателей. Как-то сложно представить, что деловые и очень серьезные люди, крупные бизнесмены вдруг прониклись сочувствием к благополучному Казахстану и добровольно начали выделять очень крупные суммы денег на развитие казахстанского образования, сельского хозяйства, медицины, а не на собственное дело.
Очень много вопросов вызывает деятельность тех НПО, которые существуют исключительно на зарубежные гранты. Казахстан, как и многие страны СНГ сегодня сталкивается с развертыванием процессов коммерциализации и политизации неправительственных организаций. Это делается с целью провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, а также манипулирования общественным сознанием вплоть до прямого вмешательства во внутренние дела суверенных государств. В научной литературе даже функционирует термин «псевдо-НПО», которым обозначают те организации, деятельность которых выходит за рамки общественно-социальной жизни. Как правило, они часто становятся инструментами как внутриполитической, так и внешнеполитической деятельности отдельных политических сил и стран. Именно эти НПО в первую очередь должны будут «выпасть» из схемы работы неправительственных организаций. Почему?
Давайте проведем небольшой экскурс в прошлое. Известно, что в середине XX века ЦРУ тайно осуществляла деятельность по созданию ячеек политических партий и организаций. Чуть позже было принято решение, что эта деятельность США должна стать прозрачной и публичной. Косвенным подтверждением тому являются слова первого президента Национального демократического фонда А. Вайнштейна в отношении тактики проникновения НАТО в зоны евроатлантического интереса: «Многое из того, что мы открыто делаем сейчас, 25 лет назад скрыто делало ЦРУ». Безусловно, на официальном уровне Вашингтон всегда открещивается от деятельности НПО за рубежом.
Однако до сих пор в разведсообществе США существуют специальные межведомственные группы, занимающиеся координацией деятельности самых различных неправительственных структур, в частности, на казахстанском направлении, которые участвуют в координации финансирования и методического обеспечения западных и прозападных НПО в странах бывшего СНГ. Именно этим занимаются такие НПО, как «Национальный демократический институт» (NDI), «Международный республиканский институт» (IRI), «Международный фонд электоральных систем» (IFES), фонд Джорджа Сороса, Институт «Открытого общества» (OSI), «Freedoom House», а также сотни других подобных организаций. Все они финансируются через USAID — специально созданную организацию, которая аккумулирует на своих счетах средства, поступающие от госдепа США и ЦРУ. Это сделано для того, чтобы никто не смог провести параллель между структурами США и действующими на территории других стран НПО.
И уже давно не является секретом тот факт, что использование НПО в глобальном информационном противоборстве становится одним из мощных инструментов влияния на происходящие мировые события. Подтверждением тому являются цветные революции, интернет-восстания, флешмобные революции, происходящие по всему миру. Распространение и внедрение через НПО деструктивной информации может повлечь негативные последствия в целом для страны и дестабилизировать общественность.
Именно по этой причине сегодня очень актуально принятие закона о деятельности НПО. Однако можно сказать, что Казахстан несколько запаздывает с этой инициативой, поскольку такие международные организации как Freedoom House, USAID, а также филиалы польского Фонда «Открытый диалог» несколько десятилетий действуют на территории нашей страны. И то, что депутаты мажилиса парламента не смогли сразу рассмотреть законопроект, а были вынуждены его отложит под давлением международных правозащитных организаций, говорит о том, что пока мы информационную войну если и не проигрываем. То уж точно не выигрываем.
Ситуация еще осложняется тем, что финансируемые Западом НПО очень ловко притворяются организациями, занимающимися исключительно социальными вопросами. Порой отличить действительно работающее НПО от тех, кто соблюдает исключительно интересы своих спонсоров без должной проверки сложно. Но как только будет принят новый закон, абсолютно все НПО вынуждены будут отчитываться уже перед правительством Казахстана. И тогда деструктивная деятельность просто не пройдет.