Полемика на фоне генетической памяти
Наш мир не мыслим без электрической энергии. Даже несколько минут «без света» вызывают у современного человека чувство повышенного дискомфорта. На электричестве «завязано» все, чем живет население планеты Земля.
Соответственно и ее производство, и ее использование увеличивается и растет с каждым годом. Однако, перед человечеством уже в не такой далекой перспективе маячит призрак энергетического голода так как месторождения горючих полезных ископаемых не бездонны, к тому же постоянно растет риск экологических катаклизмов, связанный с получением электроэнергии привычными способами.
О том, как выросло потребление электричества можно проследить на обычном, бытовом уровне. Среднестатистическая квартира скажем 80-х годов прошлого века была оборудована телевизором, холодильником, утюгом, стиральной машинкой и аудиотехникой (магнитофоном или проигрывателем виниловых пластинок). Сейчас же ко всей перечисленной технике можно смело прибавить микроволновую печь, тостер, блендер, электрические духовые шкафы и плиты, а также все прочие новомодные кухонные приспособления, компьютер и/или ноутбук, кондиционеры и т.д. И к этому конечно же надо добавить и то, что численность населения нашей планеты перевалила за 7 миллиардов.
Так что возможный энергетический кризис – это уже далеко не утопия. Что же делать? Для многих ответ очевиден – необходимо развивать атомную энергетику.
Преимущества атомных электростанций (АЭС) перед тепловыми (ТЭЦ) и гидроэлектростанциями (ГЭС) заключаются в следующем: отсутствуют отходы, нет газовых выбросов, нет нужды строить плотины и заливать земли для создания водохранилищ, нарушая тем самым экосистему целых регионов. Парадоксально, но более экологичными чем АЭС, являются только электростанции, в виде солнечных батарей или ветрогенераторы. Однако, они пока маломощны и не могут обеспечить полностью потребность в электроэнергии. Таким образом, использовать ядерное топливо для получения электричества - чрезвычайно заманчивая и выгодная идея.
И все же целесообразность и строительства, и эксплуатации АЭС постоянно ставится под большое сомнение из-за страха перед пагубным воздействием радиоактивных веществ на окружающую среду и человека.
В нашей стране, согласно данным Министерства энергетики, в прогнозном балансе электрической мощности, уже к 2030 году ожидается дефицит производимой электроэнергии на юге Казахстана до 2,7 гигаватт. В связи с этим рассматриваются планы по строительству парогазовых, гидроэлектростанций, а также АЭС.
Естественно, наибольший резонанс вызвали именно планы создания атомной электростанции. И хотя в минэнерго заявили о том, что: «Только после тщательного изучения возможностей и потенциала всех предлагаемых проектов будут определены наиболее оптимальные и приемлемые для Казахстана технологии для производства электрической энергии», полемика все равно продолжается.
В связи с этим Министр энергетики Канат Бозумбаев высказался о перспективах строительства атомной электростанции близ села Улькен в Алматинской области.
«Понимаем, что сейчас такая острая полемика в нашем обществе происходит. Это, конечно, значительная часть из-за фобий, связанных с наследием Семипалатинского ядерного полигона. Многострадальное население обладает генной памятью на этот счет. Если будет принято решение, конечно в соответствии с законом, в любом случае общественное мнение будет учитываться. Потому что будут проведены общественные слушания. Будут проведены консультации с местными исполнительными органами… Мы будем информировать наше общество, и этот вопрос будет на контроле как у руководства правительства, так и Главы государства», - подчеркнул он.
Конечно, от ядерной энергетики можно отказаться вообще. И не только в Казахстане, но и повсеместно. Тем самым будет полностью устранена причина возникновения фобий перед возможным радиационным облучением. Но в этом случае для удовлетворения потребностей в электроэнергии придется в большом объеме наращивать строительство ТЭЦ и ГЭС, что неизбежно приведет к ухудшению экологии, к загрязнению атмосферы вредными веществами – продуктами горения, к накоплению в атмосфере углекислого газа и нарушению теплового баланса в масштабах всей планеты.
Радиация – конечно же опасна и вредна, но защита от нее в руках человека. При этом, весьма символично то, что меньше всего опасаются радиации именно те, кто напрямую имеет с ней дело и знает о всех, связанных с этим рисках. Что же касается обычных людей, то на лицо так называемая интуитивная оценка степени опасности. Данные статистики неумолимы - наибольшее количество человеческих жизней уносят сигареты, алкоголь и автомобильные катастрофы. Однако, наибольший страх у людей вызывают огнестрельное оружие и гипотетическая радиация.