Пограничные Конфликты Китая. Альтернативная Версия Гибели Пограничников.
Территориальные претензии Китая к пограничным соседям существовали у всегда. Логика этих требования проста. Если когда-то эта часть страны или территории находилась под покровительством китайского императора и платила пошлину, или находилась в составе китайской империи, то соответственно эта странна и ее территория должны принадлежать Китаю.
До сих пор в школах Китая, на уроках истории разговор о МНР (Монгольской Народной Республике), землях Камчатки, озера Байкал, озера Зайсан говориться как о землях КНР, которые были нечестно отобраны у нее и переданы другим странам. И что когда-нибудь эти земли будут возвращены обратно.
На рисунке приведенном выше видно реальные требования КНР. Если быть еще точнее, то территориальные претензии Китая если они будут удовлетворены, увеличат территорию Китая в два раза.
Ситуация произошедшая в мае 2012 года по пограничной заставе «Арканкерген» в Казахстане вполне вписывается в возможные действия Китая.
И понятна логика руководства Казахстана, которая хочет замять данный конфликт. Не обострять его.
Если посмотреть историю пограничных конфликтов КНР, то конфликт на пограничной заставе «Арканкерген» похож на конфликт КНР и Бирмы 20 ноября 1955 года. Когда пограничные войска Бирмы отправились осматривать свою собственную границу на севере, в княжестве Ва.
Когда пограничный отряд делал учебный поход на 64 километра, он был атакован НОАК. И весь был уничтожен. Бирме это очень не понравилось. Китай сразу же заявил, что данная территория спорная. И хочет пересмотреть китайско-бирманский договор о государственной границе.
Бирма со страхом признала спорность данных территорий и данный момент по факту, данную территории контролирует Китай, а не Бирма.
Вернемся к погранзаставе Арканкерген. Если посмотрите на карту, то данная застава как раз располагается на спорной территории. Там же находится так называемый «джунгарский проход» и там же проходил в 1969 советско-китайский пограничный конфликт возле озера Жаланашколь.
И если сопоставить следующие факты, что
1) погранзастава находиться на спорной территории,
2) пограничные конфликты с КНР там уже были,
3) история показывает что Китай агрессивно настроен
4) первоначально Н.Назарбаев указывал что это террористический акт,
5) сразу же после этого он срочно вылетел в Китай,
6) уничтожить боевую группу из 14 человек возможно только армейской единице, а не одному человеку, что все собаки на убиты (о них нет ни слова в признательных показаниях Челаха), а также другие факты о ножевых ранениях, контрольных выстрелах в голову и т.д., то выводы напрашиваются сами собой.
КНР очень опасный сосед, который диктует свою политику только с точки зрения силы. На словах императорские улыбки, в реальности насилие и кровь.