Подстрекательская афганская политика России
В афганском обществе неоднозначную реакцию вызвало заявление спецпредставителя президента России по Афганистану Замира Кабулова в интервью агентству «Интерфакс» о том, что у России и талибов якобы есть общие интересы в борьбе с ИГ. Зачем российский дипломат сделал это подстрекательское заявление, которое опровергли сами талибы?
Приведенная ниже цитата из сообщения сайта «Афганистан. Ру» может внести некую ясность в этот вопрос: «По мнению Замира Кабулова, Москва и «Талибан» могли бы совместно противодействовать усилению влияния террористов ИГИЛ в Афганистане и Центральной Азии. По словам спецпредставителя по Афганистану, «талибы и без нашей подсказки этим занимаются, потому что чувствуют, что ИГИЛ пытается, как «Аль-Каида» в свое время, их использовать для транснациональных целей, для халифата, для глобального джихада».
Напомним, что движение «Талибан» в 2003 году Совет Безопасности ООН признал террористической организацией. В том же году Верховный суд России внес «Талибан» в список террористических и запрещенных в РФ организаций. И теперь такая трансформация взглядов, требующая каких-то пояснений. Это американцы открыто признают, что не приемлют однажды и навсегда принятых стандартов поведения, но русские даже кичатся своим постоянством во взглядах. Чем вызвана такая метаморфоза?
Дипломат пытается выкрутиться из щекотливой ситуации довольно неуклюже: ««Мы бы хотели, чтобы правительство Афганистана со своими оппонентами, пусть даже вооруженными, договаривалось без крови и выходило на приемлемые компромиссы. И для этого надо учитывать действующую резолюцию Совета Безопасности ООН». Интересно, почему же тогда Россия не пытается усадить за стол переговоров в Сирии Башара Асада, а яростно бомбит его противников? Куда девалось благоразумие? Или кровь афганцев для них дороже крови арабов?
Скорее всего, все дело в другом моменте, о котором говорит Кабулов: «Афганские талибы, и пакистанские талибы сказали, что не признают самопровозглашенного халифа «Исламского государства» Абу Бакра аль-Багдади своим халифом, не признают ИГИЛ. Это очень важно». Очевидно, Москва рассчитывала на то, что ДАИШ и талибы быстро сговорятся, когда этого не произошло, сразу встала на более сильную сторону.
Обратите внимание на то, что российские эксперты демонстративно отказались поддержать просьбу муфтия мусульман России не именовать ДАИШ «Исламским государством», дабы не компрометировать религию ислам и мусульман России. Наверное, им нравится выставлять мусульман некими исчадиями ада, усугубляя конфликт между ними и христианами. Не случайно глава РПЦ патриарх Кирилл назвал операцию в Сирии «крестовым походом».
Россияне пытаются представить дело так, будто крупнейшие игроки на геополитическом поле, за исключением России и Индии давно контактируют с талибами. На самом деле это далеко не так, просто Россия не афишировала свои контакты с талибами. И потому в афганском обществе это заявление представителя России вызвало осуждение, которое четко выразил Сиддик Сиддики, представитель МВД Афганистана. Вот и парламентарии страны в информационном агентстве «Хаама Пресс» высказали опасения в том, что их страна может стать площадкой соперничества мировых держав. В Сирии это уже происходит.
Любопытно, что и сами талибы оказались далеко не в восторге оттого, что Россия намерена помогать им в борьбе против ДАИШ. Представитель талибов в интервью телеканалу «Аль-Джазира» заявил, что они отнюдь не нуждаются в посторонней помощи.
Зато в самой России заявление Замира Кабулова воспринято чуть ли не с восторгом, как будто российским экспертам предстоит решать судьбы Афганистана. «Я уже лет восемь говорил о том, что с движением «Талибан» необходимо сотрудничать. Талибы – это афганцы. У них есть свое представление о том, каким должен быть Афганистан. Плохое оно или хорошее – не наше дело», говорит директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник в запасе Семен Багдасаров. В том же духе ему вторит журналист-международник, специалист по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов: «Уже лет двадцать я говорю о том, что с талибами необходимо договариваться, другого выхода нет. С ними придется договариваться. Установка на заключение мирных договоренностей с талибами – это основное условие достижения мира в Афганистане».
Надо же, как долго ждали Семен и Аркадий, чтобы их услышали! И теперь они буквально брызжут слюной от восторга. Вот что говорит дальше Семен: ««У Ирана есть интересы по Герату, а также по шиитам-хазарейцам. Они же работают с ними и нас не спрашивают. Почему мы должны? У стран Центральной Азии свои интересы. Лидер Таджикистана, например, собирается лететь в Эр-Рияд и подумывает о том, чтобы вступить в коалицию по борьбе с терроризмом во главе с Саудовской Аравией. Мы же ничего не говорим по этому поводу. Одним словом, у всех свои интересы».
Его коллега Аркадий более самокритичен: ««Риторика российского МИД изменилась на 180 градусов с момента начала сирийской кампании, а может быть, и с еще более раннего периода – с момента, когда отношения России с Западом были испорчены. Талибы названы национально-освободительным движением, ведущим борьбу против американцев. И именно поэтому, исходя из слов Кабулова, они нам не враги. Логика простая: враг моего врага – мой друг. И это меня разочаровывает».
Поэтому отдельные эксперты пытаются связать заявление Кабулова не с переменчивой политикой России, а влиянием Китая. Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, политолог Владимир Евсеев придерживается именно такого мнения: «Заявление Замира Кабулова может быть обусловлено тем фактом, что сейчас идет перетекание части радикально настроенных талибов в «Исламское государство». Для России «Талибан» меньшее зло, нежели ИГИЛ. Более того, Китай поддерживает переговорный процесс между афганским правительством и движением «Талибан». В этом смысле это может быть поддержка Москвой позиции Китая».
В душе Евсеев прекрасно понимает, что для великой России выглядит несолидно попытка спрятаться за тощими спинами китайцев. Поэтому он в развитие своей мысли хочет показать, что дружба с талибами якобы стала тенденцией: ««Например, Туркменистан всегда пытался найти общий язык с талибами. Казахстан вообще пытается отмежеваться от афганской проблемы. Таджикистан и Киргизия также ищут пути соприкосновения с афганскими талибами. Что касается Ирана, я думаю, что можно говорить об определенных договоренностях между Москвой и Тегераном».
Вот еще и персидская спина нарисовалась. И почему это Казахстан по Евсееву пытается якобы отмежеваться от Афганистана? В отличие от Кремля, он не вступает в сговор за спиной Кабула, он честно помогает хотя бы тем, что отгрузил 600 тысяч тонн пшеницы. А Москва может продавать в Афганистан оружие и вертолеты, да и то, если это оплатят США или Индия. Намек же на договоренности между Москвой и Тегераном подозрителен в том плане, что взгляды обеих столиц совпадают в части неприятия проекта газопровода ТАПИ. Неужели подстрекатели войны «спелись»? Может быть…