Почему в Кыргызстане не любят СМИ
Вот кому не повезло в Кыргызстане, так это журналистам. Правда действительно глаза колет. А для работников печати здесь непочатый край проблем: пиши, как говорится, сколько душа желает. Первым, кто не выдержал острия пера, оказался сам президент Алмазбек Атамбаев, оскорбившись за своих не совсем порядочных родичей, он назвал притязания журналистов политическим шантажом. Его иск газете «Вечерний Бишкек» вылился последним в круглую сумму. Мало того, коллектив в полном составе вынужден был покинуть редакцию, а руководство газетой перешло в руки людей из окружения лидера страны. После захвата материалы «Вечернего Бишкека» стали больше фокусироваться на популярных темах, чем на политических, избегая острых проблем.
И таких примеров можно привести немало. Имидж печати как четвертой власти канул в лету. Журналистов перестали даже пускать в Белый дом, на заседания парламента. Тяжело стало для них получить достоверную информацию. Но если кто-то начнет задавать неудобные вопросы, этот человек может спокойно распрощаться со своей работой. Так, комментируя заявление Центра по защите прав человека «Кылым шамы» и Коалиции «За демократию и гражданское общество» об их обеспокоенности в связи с судебными преследованиями журналистов Дайырбека Орунбекова и Урана Ботобекова, представитель аппарата президента Фарид Ниязов заявил: «Правозащитники подменяют, надеюсь неумышленно, понятия о гражданской защите словами о судебном преследовании. А в реалии ведь речь идет лишь о цивилизованной форме защиты чести и достоинства граждан…». Речь идет о двух журналистах, которые осмелились написать о том, что президент умалчивает о событиях 2010 года и не дает ход их расследованию. Представителю власти Ниязову, видите ли, не нравится, что правозащитники Азиза Абдурасулова и Динара Ошурахунова поддерживают этих людей и смеют говорить, «что сегодня правящий режим Кыргызстана во главе с президентом Атамбаевым оказывает беспрецедентное давление на независимую прессу и журналистов». Но почему он не комментирует слова президента, который открыто говорит: «Я этого Дайырбека Орунбекова никогда не прощу… Если бы я не был президентом, я бы его вообще – честно говорю - прибил бы!»
И вот в Жогорку Кенеше опять недовольны. Теперь депутаты считают, что слишком вольготно в информационном пространстве себя чувствуют электронные СМИ, пора бы пыл умерить, изменив закон «О средствах массовой информации». С таким предложением выступил член фракции партии СДПК Дастан Бекешев. «Есть СМИ, которые зарабатывают на различных пресс-конференциях. Причем они могут любую информацию публиковать. Любой человек может ерунду наговорить, и в виде новости это выпустят», - негодует он.
Такая озабоченность не случайна. Люди с инвалидностью не раз жаловались на коррупцию в деятельности руководства их общества глухих и слепых. И в заявлениях не раз мелькало имя депутата. А интернет-сообщество активно обсуждало скандал. Естественно, это не могло не задеть парламентария. «Если информация продается за деньги, и она порочит чью-то честь, достоинство и деловую репутацию, тогда второй стороне должна предоставляться площадь бесплатно в такой же форме и в таком же объеме»,- говорит депутат. «У нас есть отдельный закон о профессиональной деятельности журналистов, но почему-то он никогда не вспоминается. Чтобы он в полной мере работал, его тоже нужно включить в законопроект…»,- потребовал Дастан Бекешев.
В ответ руководитель интернет-издания "Заноза" Дина Маслова заметила, что «В Кыргызстане на самом деле много устаревших законов. И Закон "О СМИ» - один из них. Но в период давления на журналистов очередной выпад в сторону СМИ воспринимается особо болезненно. Почему нужно вносить правки именно в этот закон? Почему это делает именно представитель СДПК? Происходит ли это по велению аппарата президента? Из-за недоверия общества к парламенту, отдельным депутатам и правящей партии у журналистов возникает вопрос: «Что на самом деле кроется за изменениями законов, которые на словах хотят усовершенствовать и актуализировать?» - говорит она.
А ларчик-то просто открывается. «В последнее время в Кыргызстане стали вольно трактовать не только действия СМИ, - говорит эксперт Суюн Бекназаров. - Каждый новый созыв Жокоргу Кенеша пытается своими поправками подогнать законы под себя, то есть наказывать неугодных посредством законодательных актов. Почему, вы думаете, идет спор по поводу поправок в Конституцию? Только лишь потому, что и ее изменить хотят в угоду кучке действующих политиков…».
Но что странно, суды, по поступающим искам, не требуют опровержений, принятия административных или дисциплинарных мер. Стало практикой накладывать на виновных многомиллионные штрафы, заведомо зная, что выплатить их не то чтобы отдельные журналисты, даже редакции попросту не могут. Орунбекова суд тоже не пощадил. По иску генерального прокурора осудил к выплате неимоверного для него штрафа в два миллиона сомов. Многих граждан давно удивляет, на чем же основываются суды, чтобы штрафовать человека на такие суммы, если годовой доход журналиста (и даже, наверное, пятилетняя его зарплата) не достигают такой цифры, и как они ее собираются взыскивать? Вполне справедливо возмущена представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович: "Чрезмерные штрафы, возлагаемые на журналистов и СМИ в качестве средства защиты главы государства, могут привести к самоцензуре. Непропорциональные штрафы являются угрозой для свободы средств массовой информации". На что кыргызский МИД назвал критику ОБСЕ «вмешательством во внутренние дела страны и попыткой влияния на судебную систему».
К счастью, задавить всех журналистов вряд ли получится. Уходя из одного издания, они открывают другие. А те, кто вынужден уезжать из-за преследования за границу, не сидит там сложа руки. Вопрос в другом: как же преследуя СМИ за критику, власть Кыргызстана хочет и дальше развивать демократию? И неизвестно, что на ум придет какому-нибудь депутату или самому президенту, если они станут героями очередного скандала, неужели опять последуют поправки в соответствующий закон или власть предержащие найдут другой метод расправы над неугодными и закрыть им рот?