Почему нужно разрешить алматинцам радоваться победе Пекина?

Отрадно, что казахстанцы не только ценят талант Федора Михайловича Достоевского и умеют выявлять в соотечественниках "смердяковых", ни во что не ставящих свой народ, но и способны к выражению собственных глубоких мыслей, вроде: "Планктон порадовался будущей экономии и вернулся к своей насыщенной, полной внутреннего смысла, яркой повседневной жизни". Речь идет конечно же о "победе" Пекина в "борьбе" за Олимпиаду и о клеймлении казахстанцев, поддержавших эту "победу" Смердяковыми. 31 июля 2015 года Пекин выбрали столицей зимней Олимпиады 2022 года. Событие стало знаковым для Казахстана, поскольку голосование членов МОК определило так называемый "проигрыш" заявки Казахстана. Сложно сказать, что именно определило "выигрыш" Пекина: частое использование уличного сленга в алматинском ролике, в форме фразы Keeping it real, или обещание раздавать приехавшим в Пекин спортсменам европеоидной внешности леденцы в форме символики Олимпиады, от чего у тех глаза на лоб полезут, проиллюстрированное в ролике от китайской делегации. Как бы там ни было, выбор сделан и разделившимся на два условных лагеря: "патриотов" и "реалистов" казахстанцам теперь жить с последствиями.

На секунду я и вправду задумался, действительно ли нежелание видеть, как в Алматы проведут Олимпиаду за счет бюджетных средств является выражением так называемого "презрения" к своей родине и даже "поддержки врага"? Или приклеивание ярлыка "Смердякова" к оппонентам всего-лишь такой прием, вроде "Ой, все!", используемый, когда разумные аргументы заканчиваются, или их и вовсе нет? Что же, попробуем объяснить, прежде всего самим себе, почему нужно разрешить алматинцам радоваться победе Пекина? Такой заголовок статьи подразумевает, что есть некие лица, которые могут разрешить. Но, судя по поведению некоторых пользователей фейсбука, такие "авторитетные" лица действительно есть и к их мнению действительно нужно прислушиваться. Вот прям какой-то "когнитивный диссонанс" получается. Казахстан же это типо страна победившего нигилизма и демократии, нет? В демократическом обществе же, каждый член себе на уме и все люди "сами с усами"? Что же, раз уж такая ведомая категория лиц в нашем обществе действительно присутствует, попробуем и мы, подискутировать в формате "можно"/"нельзя".

Как известно, Смердяков рассуждал о том, как было бы хорошо, если бы французы завоевали Россию в 1812 году. Они бы приобщили русских к европейской культуре. А еще Смердяков убил своего "отца" (спойлер). Лично я, с самого детства, неоднократно встречался с рассуждениями о том, как хороши западные порядки, как нам нужно "умыть свои рожи" и приобщиться к великой американской культуре. Такие рассуждения до сих пор доминируют в обществе, просто полистайте фейсбук ленту. Некоторые лица доходят до того, что обсуждают победу Германии в Великой отечественной войне. Но их, почему-то, не называют Смердяковыми. Может быть, они не подходят по критериям?

К слову, в лагере "патриотов" есть немалое количество так называемых "оппозиционеров". Чем же вызвана такая солидарность с "официальной" точкой зрения? Традиционно, "либеральные блогеры" при любой возможности готовы высказать свое "фи" любому государственному начинанию. Почему этого не произошло сейчас? Чем "Олимпида-2022" лучше "Экспо2017" или любого другого крупного саммита? Как же удалось государству добиться лояльности от "общественности"? К слову, проигрыш не сильно расстроил и некоторых членов казахстанской делегации, поскольку, в любом случае, об Алматы узнали и для Алматы борьба за проведение Олимпиады - уже огромный успех. Некоторые нашли даже время повеселиться. Точно ли я понял "официальную" позицию? Не придется ли либеральным блогерам постфактум переобуваться и говорить о некой "многоходовочке", позволившей и Алматы представить и бюджетные средства сберечь.

Впрочем, все это - традиционное следствие любой конкурентной борьбы. Соперники оказались сильнее и достойно победили. А казахстанцы нашли в себе силы поздравить победителя. А если вспомнить как проходила борьба? Города-соперники выбывали, ссылаясь на дороговизну мероприятия. Почему это вдруг "белым европейцам" можно использовать этот аргумент, а нам нельзя? Почему это вдруг противникам EXPO-2015 можно протестовать в центре Милана, а мы вдруг становимся предателями? Некоторые лица, представляющие "совесть нации" объяснили появление казахстанских противников "Олимпиады-2022" в Алматы такой категории граждан следствием появления соцсетей, якобы "повлиявших" на мнение граждан. С другой стороны, как наличие фейсбука может повлиять на мое мнение о том, что в Алматы не совсем нужна огромная арена для керлинга? Быть может, соцсети помогли мне увидеть, что не только я один не вижу необходимости проводить еще одно затратное и мало кому нужное мероприятие за счет бюджетных средств? Но, знающие меня люди, всегда могут засвидетельствовать, к чьему мнению я чаще всего прислушиваюсь. Подсказка: "К своему". Мы еще вернемся к словам "мало кому нужное".

А группа противников Олимпиады-2022 в Алматы, тем временем, получила клеймо "непатриотов" и "предателей". Хотя, по моему мнению, максимум в чем можно нас обвинить, это в желании "передать тухлую рыбу" соседу. С другой стороны, Китай - это первая экономика мира, крупное государство, готовое вкладываться в мегапроекты и способное, в отличие от многих своих соседей, заработать на проведении спортивных событий. Сам факт наличия большого населения и "мобилизирующей" роли Компартии позволяет гарантировать максимально эффективное использование строящихся объектов в КНР после того, как отгремят фанфары. Это достойный пример того, как "тухлая рыба" для казаха становится деликатесом сюрстрёмминг для шведа. Если китайцы хотят потешить свои амбиции и готовы тратить миллиарды на спортивные события, то зачем им мешать и становиться на их пути? Тем более, теперь, Пекин станет единственным городом, который примет и летнюю и зимнюю Олимпиады. Достойный приз, не так ли?

Вернемся к заявлению "мало кому нужное". Если судить о финансовой стороне, то зимние олимпиады завершаются либо страшнейшими убытками, либо мизерной прибылью. Это так называемые "имиджевые" проекты. Перед глазами казахстанцев до сих пор мелькает сочинский "олимпиард" или страшная судьба Греции. К слову, китайцы в прошлый раз смогли получить прибыль. Никто не отрицает, что и в этот раз, получи Алматы право на проведение Олимпиады-2022, китайцы бы тоже смогли заработать звонкую монету и блестящие медали.

Обсудим статистику просмотров хоккея. Ведь другие виды спорта в зимней Олимпиаде, по количеству зрителей, являются так называемыми "братишками", которых "подтягивают" в одном наборе. Сразу скажу, что я не специалист. Но вот быстрый интернет поиск позволил мне найти самую посещаемую хоккейную игру. Матч Детройт Ред Уингз против Торонто Мейпл Лифс посмотрели ажно 105491 зрителя. Для сравнения, концерт певца Рода Стюарта в 1994 году собрал около 4 миллионов поклонников и вошел в Книгу рекордов Гиннесса. Я думаю, меня сложно обвинить в предвзятости, поскольку меня мало интересует хоккеи и на Род Стюарт. Или вот, например, журналист обсуждает просмотр телепрограмм. "Между тем, единственной игрой НХЛ, которая попала в список самых просматриваемых на кабельном телевидении, был субботний матч между Columbus Blue Jackets и Pittsburgh Penguins. Его посмотрели 850000 зрителей, что немного меньше вечернего количества зрителей мультфильма Спанч Боб или повторного показа серии сериала Полный дом. Мне тоже Спанч Боб нравится больше хоккея. Да зачем далеко ходить за примерами? Открытие Азиады собрало 30 тысяч зрителей после огромнейших затрат. Кайрат Нуртас собирает несколькотысячные стадионы и получает прибыль. Не лучше ли вложить миллиарды в Кайрата Нуртаса?

Да, конечно, во время Олимпиад, просмотры этих видов спорта зашкаливают. Многих охватывает спортивная лихорадка. Но все ли помнят в этом плане опыт ЧМ по футболу в Бразилии? Давайте-ка напомним о том, что большинство футбольных фанатов, все-таки, живут совсем на другом континенте и в совсем другой временной зоне. То же самое относится и к Казахстану. Я думаю, большей части аудитории, проживающей в более населенных частях света, следить за спортивными событиями в Алматы, было бы слегка не удобно. И было бы немного сложно собрать необходимое количество просмотров для рекламщиков. Не будем забывать о том, что "национальный авиаперевозчик" с некоторых пор убрал многие прямые рейсы из Алматы в Европу и теперь приходится летать на "перекладных" через Астану. Тем более, мы не являемся страной развитого спорта. Для этого нужно сделать его доступным для массового населения. Государство движется к этому черепашьими шагами и без коренного перелома системы финансирования спорта или даже, изменения экономической системы, добиться этого нам не удастся.

Пройдемся по аргументу: "Вы алматинцы этих денег все равно не увидите". Да, не увидим. Но альтернативой является "поиск внебюджетных источников финансирования" - институционализированный сбор "добровольных пожертвований на спорт" с бизнесменов, кредиты и очередная распечатка Нацфонда. Этих денег в бюджете нет и не было. Да, мы не увидим этих денег. Да, не будет "массовых вложений в инфраструктуру". Но, извините, не является ли развитие города прямой обязанность местной и республиканской власти? Без "Олимпиады" слабо в городе прибраться? Этот аргумент простыми словами звучит так: "Да, мы хорошо просрем бюджет и покашмарим бизнесменов до полного банкротства и сами пойдем с рукой по миру, но зато у нас в городе "улучшиться инфраструктура" и появятся новые рабочие места". Спасибо, меня и существующая инфраструктура устраивает, да и работу в Алматы найти всегда можно. Как бы сказать попроще? Проводить Олимпиаду-2022 в Алматы, это все равно, что предложить небогатой семье провести шикарную свадьбу на несколько тысяч родственников, "но зато на подарках отобьемся". То есть изначально денег "ноль", но нас самыми благими намерениями хотят загнать в минус. С чего вы взяли, что проведение спортивного события окажет "позитивное влияние" на бизнес? Это бы нормально сработало в стране, которая не импортирует половину еды из-за рубежа. Не случайно в Казахстане является достижением тот факт, что для строительства объектов Экспо используют казахстанские стройматериалы. В случае "Олимпиады" больше выгоды, наверняка получит не местный, а иностранный бизнес.

Самым смешным аргументом является "имиджевое продвижение" Казахстана. Скажите мне, пожалуйста, как конкретно имидж республики выливается в инвестиции и новых туристов? Никто из всего штата Министерства по инвестициям и развитию и акимата Алматы не сможет предоставить ответит на этот вопрос, который будет включать в себя оценку результатов расходования бюджетных тенге и отдачи от них. В самом деле, попробуйте задать вопрос: "Вот вы потратите 417 миллионов тенге на "Услуги по продвижению выставки на крупных международных культурных мероприятиях с международной трансляцией в статусе генерального партнера". Сколько миллионов тенге и когда эти расходы принесут? Чиновники приводят в качестве ответа абстрактное количество туристов, которые МОГУТ приехать, а могут и не приехать в 2017 году. Я думаю, если какой-нибудь банк объявит о выдаче кредита на таких условиях, без требования конкретной отдачи, уже завтра у его дверей выстроится огромная очередь, а послезавтра "Самруку" придется выкупать его акции в рамках очередного "асара". Сам факт известности страны за рубежом не означает автоматического притока инвестиций. Могу себе представить, как полетит из окна, прямо как в одном знаменитом интернет-меме, какой-нибудь менеджер западной компании, растративший миллионы долларов и имевший смелость заявить: "Зато нашу компания широко известна среди других компаний!".

О чем мы думаем, когда не сможем заявить, что родной город принимал "Олимпиаду"? Продолжу свой аргумент о том, что крупные спортивные события "слегка" переоценены. Да, у нас есть некий пул спортивных фанатов, есть люди, которые готовы тратить свое время на спорт и прочие радости. У нас также есть целый пул фанатов киберспорта. Вы об этом знали? Еще есть значительное количество поклонников, допустим, "аниме". А что если при объективном анализе выяснится, что заядлых спортсменов не так уж и много? Что если кроме "Олимпиад" есть и другие важные события, которые может/не может принять наш город? Да и много-ли алматинцев, не говоря о других казахстанцах, смогли бы посмотреть спортивное событие своими глазами, пройди оно в Алматы? Не думаю. Фактом являются пустые стадионы "Азиады". Сможет ли оргкомитет предоставить дешевые и доступные билеты и оперативно доставить зрителей? Тоже сильно сомневаюсь. А тот факт, что миллионы людей поедут в Пекин, а не к нам, знаменует не само по себе наличие там "Олимпиады", а то, что туда проще и дешевле добраться, и что сама по себе страна более привлекательна для туристов. Деньги, видите ли, идут к деньгам.

Само понятие "классического спорта" постепенно устаревает. Если кто-то не знал, то скоро люди будут летать на скейтбордах. Уже сейчас вышеупомянутый "киберспорт" и экстремальные виды спорта собирают аудитории в сотни тысяч фанатов. Вообще, само понятие массовости постепенно умирает с уходом индустриального века. Многие люди предпочитают персонализированные развлечения. Их больше не приманишь телевизионными трансляциями, которые каждые десять минут прерывает реклама. Многие вместо этого предпочтут смотреть спортивные события через интернет, и обсуждать происходящее в режиме реального временени через соцсети. И владельцам стадионов придется пойти навстречу стримерам. Я вообще сторонник аргумента о том, что традиционная поддержка государством "классического спорта" - это следствие традиций, и то, что эта поддержка, постепенно лишается оснований в реальном мире.

И финальный аргумент: "Казахстанцам нужен мега-проект, чтобы развиваться". Но мега-проект должен учитывать интересы каждого гражданина и приносить пользу каждому жителю страны. Я не вижу, каким образом, "Олимпиада", победы на которой будут завоевывать натурализованные спортсмены, стройматериалы, и много чего-другого, для которой, будут импортироваться, игры которой смогут (это наиболее реальный вариант), посмотреть, разве что, сотрудники акиматов и мизерное количество богатых казахстанцев и ярых фанатов, располагающих деньгами и свободным временем, принесет пользу каждому казахстанцу. Зато я четко вижу зияющую дыру в бюджете, массовые пробки и позорные результаты спортсменов, ставшие позорными не из-за слабости казахстанского спорта, а из-за психологически давящего на них "смотрите сколько денег мы на Олимпиаду потратили, давайте, побеждайте".

Я не против спорта, как такового. Я только за то, чтобы нация была здоровой, а спортсмены радовали нас победами. При этом, я считаю, что Казахстан должен ставить перед собой реальные цели и не замахиваться на проекты, участие в которых может "сломать нам спину". Поэтому я и говорю: "Олимпиада-2022" никогда не являлась и не является проектом, который учитывает интересы всех жителей республики. В лучшем случае, подача этой заявки учитывала интересы небольшой категории населения, и, скорее, всего, была вызвана инерцией государственного мышления. Следовательно, выражение мнения против - не является выражением анти-патриотизма. Давайте будем реалистами! Не надо проводить помпезные форумы ради форумов. Перед нашей страной стоят огромнейшие вызовы, и тратить миллиарды на достижение не особо нужных спортивных результатов будет, как минимум, недальновидно. Лучший эффект принесет конкретная подготовка, к решению конкретных проблем. Поэтому меня, как патриота, и радует, что не придется тратиться на Олимпиаду и останется больше возможностей для маневра, допустим, в решении проблемы запуска предприятий, которые из-за низкого курса рубля уже начинают останавливаться...