Почему не должна быть частная собственность на Землю.
Почему не должна быть частная собственность на Землю.
В продолжении постов о Земле.
Вкратце что было:
1. У нас декларативная экономика и политика, не опирающаяся на законы экономики, экологии.
2. Земля — сакральное понятие для қазақов, и недаром называют Ана—Жер, связывая с Богиней Умай.
3. Культура производства низкая. Китайская культура земледелия, как показывает печальный опыт самого Китая, и результат аренды земель китайцами в России, не просто низкая, но и опасная для здоровья населения, и для окружающей среды.
4. В Казахстане низкая культура государственного управления, что привело к тотальной коррупции, к краху экономики.
Нужно разделять частную собственность на земли сельхоз назначения, национальные парки, заповедники, и личный участок под строительство индивидуального дома с небольшим огородом. Индивидуальный дом и участок не предназначениы для промышленного производства, находится в черте города или села. Земли сельхозназначения предназначены для промышленного земледелия, для скотоводства с пастбищами для скота.Скотоводство является вполне экологичным производством, и, как известно, кочевой быт наших предков не принес никакого экологического вреда земле на протяжении многих тысячелетий. В городах кочевников издревле строились водоводы, утилизация канализационных стоков.
Земледелие, напротив, всегда приводило к деградации, засолению земли. И земледельческие народы с течением времени мигрировали с деградированных земель на новые свежие, т.е. это можно назвать неотвратимым невозвратным кочевничеством. Даже города земледельческих народов приходили в упадок из-за горы мусора и фекальных испражнений.
Таким образом, низкая культура приводила к деградации земель, упадку городов. Мы можем вспомнить, что Карфаген погиб не от слабости, а от того, что римляне устроили, пожалуй, первую в мире искусственную. Экологическую катастрофу: они засыпали земли Карфагена солью!
Ну а теперь по существу вопроса. Допустим у нас есть частная собственность на землю.
1. Предположим, что фермер состоятелен, и смог закупить необходимую технику, построил необходимые здания, ангары, амбары. Хорошо, если их дети идут по стопам родителей, и продолжают начатый бизнес. Но практика показывает, что дети часто избирают другой путь для себя, особенно после того, как вкусили «аромат мнимого безделия города». Тогда со старением фермера его хозяйство придет в упадок, развалится. Увы, на земле ты хоть трижды президент, но работать нужно постоянно, безотрывно, думать о перспективах, умело сочетать сегодняшние запросы с будущими результатами.
Плюс к этой опасности, нужно учесть огромные расстояние между селениями, городами, для того, чтобы поставлять готовую продукцию, и зарабатывать себе на жизнь. Да и жизнь в отдалении при нашем резко-континентальном климате, с суровыми зимами, с неожиданными паводками создает дополнительные риски, которые будут стоить немалых денег. С такими рисками, не считая потерь от фискальных органов, чиновничьего беспредела, фермеру грозит быстрое банкротство.
2. Кто реально может купить землю в настоящее время. Анализ данных личного опроса через знакомых, социальных сетей, СМИ показывает, что простые фермеры не способны купить землю. Могут купить только денежные люди, те, кто сейчас на слуху, и те, кто отмывает свои оффшорные деньги. В конце прошлого года нас уже удивили скоропостижной легализацией и прихватизацийе за бесценок всех дееспособных компаний. Причем имя прихватизаторов стало государственной тайной, и рассекречивание имен сделали уголовно наказуемым! К слову, в цивильных странах имена владельцев являются открытой информацией, и все без проблем могут узнать их.
С землей будет такая же засекреченная прихватизация. А вот что дальше? Ясно, что новые владельцы ни сном, ни духом как подойти к земле, и, естественно, будут рекрутировать местное население. По сути наступит неокрепостное право. Ну а некоторым неовладельцам легче будет сбагрить землю в аренду иностранцам, тем же китайцам.
3. В скрытой форме, через подставных лиц будет скупка земель иностранцами. И, учитывая тотальную коррупцию, любой закон в Казахстане, можно легко обойти, и забыть, и любой суд встанет на защиту не интересов Казахстана, а дельцов от земли. Ну а радость нынешних акимов по раздаче земель китайцам, и готовность быстро им продать-дать в аренду мы видим по официальным изданиям.
Таким образом, все три случая вызывают гнетущее настроение!
Земля должна быть в групповой собственности без права передачи (продажи, аренды) другой группе (местным или иностранцам). Коллективная (родовая, ру) собственность на землю, пастбища – древнейшее изобретение кочевников – наших предков. Именно этот фактор способствовал сохранению земель, доставшихся нам в наследство. В 19 веке этот порядок начал рушиться из-за колониальной политики России, а в СССР и вовсе перестал существовать. Но в СССР появились колхозы и совхозы! Только коллективу людей, объединенных одной целью: сохранить землю-кормилицу, заботиться о ней, обрабатывать и получать сельхоз продукты,- есть возможность приобретать необходимую технику, обеспечить распределение труда, и даже обоснованно брать кредиты, развиваться и процветать! Ведь кибуцы в Израиле построены именно по схеме коллективной собственности, и колеективного труда! Вот только в эти кибуцы госчиновники под страхом смерти не должны лезть со своими советами и приказами! Кибуцы сами определяют свой орган управления, сами заботятся о финансовом и экономическом положении, об экологии.
Ради интереса, я бы даже пригласил евреев (но не типа машкевича) из кибуцев, чтобы вместе с ними создать несколько наших кибуцов.
Таким образом, частная собственность на землю может быть только на небольшие участки, которые способен обработать только один фермер без помощи других людей, т.е. примерно не более 1 га. Для больших территорий возможна только коллективная собственность, но лучше просто аренда у государства. А национальные парки, зоопарки, дендрарии, зоны отдыха должны быть только в государственной собственности!