Наверное мало кто не видел текущее противостояние ИАК и крупных площадок казнета (1,2,3,4).
После разговоров с представителями ИАК в комментариях к этим постам у меня сложилось впечатление об этой организации, а так же появились дополнительные вопросы к ним. Надеюсь в этом посте мы продолжим беседу.
Сначала впечатления:
1. Очень странная инициатива по "трём щелчкам". Во всём мире интернет компании неохотно идут на уступки держателям авторских прав и то, только после появления соответствующих законов. ИАК же сам проталкивает закон, защищающий копирайт. К тому же, учитывая практику применения законов в нашей стране, этот закон рискует превратиться в ещё один рычаг давления на неугодные интернет проекты. Получается "ИАК" защищает интересы кого угодно, но только не компании, работающие в интернете, а их как раз ставит под удар.
2. Очень низкое знание матчасти представителями ИАКа (да, я считаю это очень важным. Как можно людям, совершенно не разбирающимся в теме, что-то рекомендовать в закон?).
3. Состав участников ИАК (приведу только те, которые вызвали вопросы):
- Казконтент. Госконтора в интернете. Этим всё сказано.
- Казинтер . Что или кто это можно только гадать, т.к. сайт не работает (о да, действительно интернет компания)
- Казнетмедия . Придворная контора казконтента, работает на госзаказах. (всегда было интересно, сколько они откатывают. Или это просто контора какого-то чиновника?)
- КРИС-Сервис . Продавец разнообразных железок, в том числе для построения сетей. Не совсем понимаю как он вообще связан с деятельностью в интернете.
- Урта.кз . Магазин легальной музыки. ВНЕЗАПНО сделан Казнетмедией.
- Future telecom . Что это за деятель в интернете узнать не удалось, т.к. ссылка ведёт на саму ИАК.
- Медиаарт. Рекламное агенство.
- Авард.кз . Национальная премия.
- Казахтелеком . Поставщик услуг связи. Государственный.
Т.е. с одной стороны госконторы (Казнетмедия, Казконтент, Казахтелеком), с другой - компании, которые можно связать с интернетом с большой натяжкой.
4. Аккредитация при МСИ и Атамекене, что даёт обязательное согласование с ИАК законопроектов в сфере интернета, а это очень, очень круто, как мне кажется. Учитывая прошлый пункт получается, что ОЮЛ из государственных компаний получает аккредитацию в министерстве и может писать законы, но при этом все свои действия может представлять не как госрегулирование интернета, а как инициативы участников рынка.
Теперь вопросы:
1. В чьих интересах ИАК продвигает защиту авторских прав? В самой ИАК только один поставщик легального контента, да и то только музыки (urta.kz). В комментариях появлялся представитель Меломана и защищал точку зрения ИАК. В принципе методы похожи на Меломановские. На заре своего существования Меломан был одним из кучи продавцов контрафакта. Потом набрал клиентскую базу, перешёл на легальную продукцию и резко переобулся, став главным борцом с пиратством. По городу пошли рейды МВД по закрытию мелких продавцов пираток, до которых раньше всем было всё равно. А как раз вчера МВД закрыл первый трекер, что как бы намекает.
2. Почему в ИАК есть только один крупный интернет проект (nur.kz) (вообще странная история - с одной стороны состоит в ИАК, с другой подписывает письмо)? Каким был первоначальный состав ИАК, когда он проходил аккредитацию в МСИ? Подозреваю что он состоял из госконтор и нескольких компаний, вроде Крис-сервис и Фьючер телеком, набранных исключительно для количества.
В общем будет круто, если ИАК пойдёт на диалог и объяснит свою позицию - возможно это смягчит отношение и к ней и к её инициативам.
UPD
Во втором вопрос, конечно же, имелось в виду "только один крупный проект с UGC". Только сейчас понял, почему мне предлагают посчитать ТОР10 зеро.кз (: