Почему казахстанцы лишены права на самооборону?

Однако это не означает, что политика в отношении средств самообороны носит сколько-нибудь разумный и взвешенный характер.

Мы сейчас даже не будем поднимать вопрос о легализации короткоствольного огнестрельного оружия. В свете последних событий в США, свободная продажа такового кажется темой как минимум спорной и требующей дополнительного исследования.

Но ведь мы и без того ограничены в праве владеть оружием, как мало кто в мире.

Несколько лет назад нас лишили даже такой сравнительно невинной вещи как травматика, что-то коротко пробурчав о желании "снизить число преступлений". Неизвестно, оказала ли мера эффект, но число преступлений против граждан, - не сумевших себя защитить, - возросло наверняка.

Власти в тот раз вообще не стали утруждать себя сколько-нибудь убедительными объяснениями. Очевидно, что это ограничение шло пакетом в очередном этапе по закручиванию гаек.

Конечно, остались ещё охотничьи ружья ( нужен охотничий билет и сейф), а также газовые пистолеты (разрешение и сейф), не говоря уже о газовых баллонах с электрошокерами, но в целом, казахстанский гражданин – один из самых незащищенных в мире, учитывая что криминогенная обстановка в обществе довольно прискорбная.

А если вспомнить печально известное "дело Кузнецова", то становится понятно, что нам вообще обороняться при нападении никак не рекомендуется. Лучше быть мертвым, но законопослушным.

Власть совершенно искренне так считает, но пока не выразила прямо.

Только выкупает всё новые партии оружия.