Почему государство проспонсировало дело Балиева на 100 тысяч долларов судебной пошлины?

При этом иск к моему клиенту Mobi TV (ТОО "Terraline") подало дружелюбное Балиеву КОУПИС. Как авторское общество оно освобождено от госпошлины в суде. Экономия роскошная: пошлина составила бы около 100 тысяч долларов!!

Однако по договору DL Conctruction отдала авторские права КОУПИСу в коллективное УПРАВЛЕНИЕ. Не дарила и не продавала их КОУПИСу. Передачи прав как активов даже не произошло! Конечно, это легко по налогам – их тут вообще не возникает.

Но как тогда КОУПИС выиграло в СВОЮ пользу 2 млн за нарушение авторских прав, которые ему не принадлежат? 📷🤷‍♂️ Это как я бы подавал иски от себя вместо клиентов!

Суд должен был отказать КОУПИСу в иске и пояснить, что DL Conctruction может подать иск от своего имени. Но он этого не понял или не захотел понять. 📷😏

Почему вместо этого государство проспонсировало дело Балиева на 100 тысяч долларов судебной пошлины? 📷🙄

Завтра в 11:45 апелляция в Алматинском горсуде. Буду держать в курсе! 📷✊

Источник: Джохар Утебеков