Почему фильм про «Темную Башню» будет очень плохим пересказом. И еще чуть-чуть мнения о самом цикле.
Факты:
- За рулем не Фрэнк Дарабонт.
- «Темная Башня» это цикл о Кинге. А не о ка-тете Роланда из Гилеада.
И ещё - все равно, какого цвета кожа у главного героя. Все равно, сколько времени будет уделено Человеку в Черном. Это не важно. Вездесущие разговоры о толерантности зашли уже настолько далеко, что из-за деревьев не видно леса. В самом деле, что изменилось из-за перемены цвета кожи? Идрис Эльба отличный актер, я считаю что это отличное кастинговое решение. Фанбаза может сколько угодно орать про то что прототипом является Клинт Иствуд, и что в книге он описан иначе – фактически изменение внешности не меняет ничего.
Самое жуткое будет заключаться в том что из личной истории Стивена Кинга сделают фэнтези. Почему-то из-за этого ни у кого не жжет в области копчика.
Цикл о Темной башне повествует о странствии Роланда — последнего благородного рыцаря в мире, "сдвинувшемся с места". Ему во что бы то ни стало нужно найти Темную Башню — средоточие Силы, краеугольный камень мироздания. Когда-нибудь он отыщет эту башню, а пока ему предстоит долгий и опасный путь — путь по миру, которым правит черная магия, по миру, из которого порой открываются двери в нашу реальность… (аннотация с задней обложки томика с первыми трем книгами цикла). На первый взгляд все очень фэнтезийно, но…
Цикл-то о подверженном влиянию алкоголя и наркотиков разума автора. Посудите сами.
Темная башня это разрушаемый силами Алого Короля стрежень, на котором закреплены все миры. Имя «Алый Король» недвусмысленно говорит о крови. О крови наполненной алкоголем и наркотиками. Символ «Темной Башни, стержне миров» - разум автора. «Алый Король» пытающийся уничтожить «Темную Башню» - зависимости Стивена от алкоголя и наркотиков.
Стрелок, Роланд Дискейн из Гилеада. Сам Стивен описывает его как Клинта Иствуда из «Долларовой трилогии» Серджио Леоне. Что зритель помнит из этих фильмов? Персонаж Иствуда приезжал в город и решал проблемы (конечно, я говорю в основном о первом фильме серии). Что делает Роланд Дискейн? Пытается решить проблему и убить гада. Тут важнее именно образ Иствуда, неизвестный рыцарь без страха и упрека – тот, кто по мнению Стивена Кинга, может решить главную проблему и убить «Алого Короля». А корень всех бед цикла в том что Кинг решил его продолжать.
Цикла не должно было быть. Или он должен был быть написан разом. Тогда не было бы скучных «Волков Кальи», которые интересны только в контексте того что писались после аварии, произошедшей в 1999 году. Массовых истерий по поводу концовки. Ну и самого культа «Темной Башни» у почитателей таланта автора.
Трудно не заметить что у цикла со временем теряется ориентир. Из истории о спасении Темной башни, стержня миров цикл превращается в смесь из историй о заговорах, рождении Антихриста. Появляются отсылки к другим книгам автора что путает читателя, не знакомого с остальными книгами Кинга. Появляется сам Кинг, которого спасает из под колес (кто тут ещё сомневается в моей гипотезе о графомании как терапии Кинга?) Джейк, один из главных персонажей цикла. Очевидно что Кинг и сам не знал как оно все будет дальше.
Вместо заключения. Хочется верить в хорошую экранизацию. Но ни одна рокировка персонажей в конце фильма не сделает этот фильм тем чем является первоисточник - история Творца миров, пытающегося не сойти с ума.