Почему «Эквилибриум» — недооценили.
Очень часто в различных соцсетях мне попадаются ТОПы фильмов, носящие громкие названия, вроде: 10 самых жутких фильмов ужасов или 10 фильмов с неожиданной концовкой и пр. Сам я подобные ТОПы не люблю ( слишком уж они субъективны), но если бы я составлял список самых недооцененных киноработ, то возглавил бы его фильм Курта Уиммера "Эквилибриум".
Релиз картины состоялся в 2002 году и имел средний бюджет в 20 млн. $, а после проката собрал лишь 5,4 млн $. Что уж говорить, это был провал ( особенно по сравнению с современными антиутопиями, вроде "Голодных игр" или "Дивергента", которые собирают миллиарды в прокате. Так что же послужило причиной финансового краха картины?
Фильм рассказывает об обществе будущего, пережившем 3-ю мировую войну. Дабы войны больше не повторились, люди разработали особый препарат. Приняв его, человек лишается чувств и эмоций, т.е. перестает быть агрессивным. Именно эмоции объявляются врагом общества будущего номер 1 и именно они названы главной причиной развязывания войны. Это и есть главная идея фильма, т.е. в мире не стало войн, голода и преступлений, но люди перестали осознавать то, для чего они живут. Препарат, используемый в картине для отключения чувств, носит название - "Прозиум". Это своеобразная комбинация двух препаратов "Прозака" и "Валиума", которые в повседневной жизни являются успокоительными.
Тема препарата, который государство использует для удержания власти в стране использовались в книгах-антиутопиях "О дивный новый мир" Хаксли и "Этот идеальный день" Айры Левин.
Разумеется, в таком обществе рождается сопротивление. Ведь кроме чувств, государство пыталось искоренить и их причины, в частности произведения искусства: книги, картины, музыкальные пластинки( хотя доходило и до мелочей. Например, были запрещены зеркала в рамах и духи). Это отсылка к произведению Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту", где главный герой также, как и главный герой "Эквилибриума", был вынужден уничтожать предметы искусства.
Т.е. эта тема не нова для антиутопий, но, к сожалению, это не единственное, что в фильме грамотно сплагиатили. И, пожалуй, это и есть главная проблема фильма. По сути, "Эквилибриум" - это антиутопичный винегрет, в котором собраны: символы фашизма и христианства ( флаг Либрии и множество предметов в форме крестов), термины из иудаизма (Тетраграмматон и Либрия), отсылки к другим значимым антиутопичным произведениям ( "1984" Оруэлла и другие, как было выше сказано).
Режиссер и сценарист картины Курт Уиммер не смог создать ( а,возможно, и не хотел создавать) что-то новое, свое. Вместо этого он соединил в себе несколько идей из других антиутопий, приправил это бодрым экшеном и стильным саундтреком. И именно это и стало главной причиной провала и успеха фильма.
Многие люди просто не смогли принять правила вселенной этого фильма, а многим(таким как я) они пришлись по душе. В фильме нет ничего необычного для тех, кто знаком с этим жанром. В нем скудные диалоги, очень много философии о надобности и ненадобности эмоций, неплохие для 2002 года экшен сцены и давящая атмосфера тоталитаризма. Но нужно отметить, что фильм таки сыскал свою аудиторию и, спустя года, все же окупился благодаря DvD-носителям.
К чему же я все это веду? Да к тому, что современный кинорынок перенасыщен подростковыми антиутопиями, вроде "Голодных игр" или "Дивергента", где молодые люди "сбрасывают с себя оковы" и начинают свою борьбу с тоталитарной диктатурой. И знаете, несмотря на то, что я сам фанат "Голодных игр", я чувствую, что это не настоящая антиутопия. Например, в "Эквилибриуме" никто не стал бы разгонять дубинками и водой недовольных властью, их бы сразу застрелили или приговорили к кремации, в отличии от "Голодных игр". Т.е. люди все меньше обращаются к классическим произведениям жанра и все больше импровизируют. И я считаю, что именно это новаторство и погубило жанр фантастики-антиутопии, ведь сравнивать "Эквилибриум" и "Дивиргента", это все равно, что сравнивать морского котика и американского морского котика, хотя оба представители одного жанра.
Да, "Эквилибриум" вторичен, но ( к примеру, тот же) "Дивергент" третичен, если не десятиричен. Фильм Курта Уиммера же скорее добротная выжимка, чем бессмысленный винегрет. В нем собрано все лучшее и худшее от жанра, но если вам не по душе нынешняя фантастика, то он обязателен вам к просмотру.Удачи!