Почему богатые страны становятся богаче, а бедные — беднее?
Человечество тратит миллиарды долларов, чтобы найти воду на Марсе, в то время как в Африке дети умирают от голода.
Почему так получается, что страны третьего мира все глубже тонят в бедности, а развитые страны продолжают наращивать свое богатство. Где та самая невидимая рука, которая должна уравновешивать цены, заработную плату людей со всего мира?
Самая страшная ложь - это недосказанная правда.
Современная экономическая наука в вопросе международной торговли остановилась на учениях Адама Смита и Давида Рикардо, так называемые абсолютные и относительные преимущества в торговле между национальными экономиками. То есть, если у меня есть преимущество в производстве вина, а у вас в производстве бауырсаков, то я буду покупать у вас бауырсаки, а вы у меня вино. И будем мы жить так счастливо – внутренние цены сравняются, заработная плата парикмахера в моей стране и в вашей будет одинаковой – воистину невидимая рука!
Важно заметить, что Адам Смит был философом, а в своем труде «Теория нравственных чувств» лишь один раз упомянул о невидимой руке и имел ввиду совсем другое.
Также интересно отметить, что этим учениям присваивают какие-то физические, даже астраномические свойства, в то время, как экономика больше похожа на биологию.
Итак, давайте теперь рассмотрим еще несколько примеров и затем ответим на поставленные вопросы.
Как уже было сказано, во всем мире царсвуют учения Смита и Рикардо, а Вашингтонский консенсус этому яркое доказательство.
Давайте продолжим экономическую мысль: Если Америка будет специализироваться на производстве айфонов, а Монголия на производстве шерсти, то как вы думаете, что случится? – Вы не ошиблись, парикмахеры будут получать одну и ту же зарплату (шутка). Как это высчитывается, спросите вы - среднестатистический показатель и еще очень и очень много макроэкономических объяснений, которые пестрят красотой закономерностей Смита и Рикардо.
Как вы уже наверное догодались радости от этого мало. Но мы продолжим: для развития экономик развиващихся стран, МВФ выделяют кредиты... НО! Только после того, как применят их рекомендации по реконструкции экономики :D А знаете, что в этих рекомендациях? Чтобы не вдаваться в подробности можно отметить единственный факт, негативно отражающий эти рекомендации «на стадии становления национальной экономики», то есть для развивающихся стран (важно!):
«НИ ОДНО СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО С РАЗВИТОЙ ЭКОНОМИКОЙ В ПЕРИОД СВОЕГО СТАНОВЛЕНИЯ НЕ ПРИДЕРЖИВАЛОСЬ ПРИНЦИПОВ, УКАЗАННЫХ В РЕКОМЕНДАЦИЯХ, ОСНОВАННЫХ НА ВАШИНГТОНСКОМ КОНСЕНСУСЕ, БОЛЕЕ ТОГО, ОНИ ПРИДЕРЖИВАЛИСЬ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПРИНЦИПОВ».
В рекомендациях написано: либерализация рынка, уменьшить таможенные барьеры, совершенная конкуренция, глобализация, специализироваться на отраслях, где есть преимущество и т.д. и т.п.
История США, Японии, Германии и других развитых стран: повысить таможенные ставки для иностранных компании, динамическая несовершенная конкуренция, специализироваться на отраслях с научно-техническим прорывом, субсидии для экспортоориентированных отечественных производителей и т.д и т.п.
Отсюда можно сделать вывод, что БОГАТСТВО НУЖНО ВЫРАЩИВАТЬ! То, что может быть полезно для развитых стран (глобализация), вредно для развивающихся стран.
- ПОЧЕМУ БОГАТЫЕ СТРАНЫ БОГАТЕЮТ, А БЕДНЫЕ БЕДНЕЮТ? – спросили вы.
- Потому, что (существует большое количество экономических объяснений, которые всесторонне объясняют этот парадокс, но я скажу коротко) ВО ВСЕМ МИРЕ ЦАРСТВУЮТ УЧЕНИЯ СМИТА И РИКАРДО, и ВАШИНГТОНСКИЙ КОНСЕНСУС ТОМУ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ.
Если посмотреть со стороны теорий игр, то нарушается равновесие Нэша. Что это значит? Это значит, что в долгосрочной перспективе, это никому не выгодно.
А насчет африканских детишек – сколько не жалейте их, и не скидывайтесь (я не говорю, что делать этого не надо), пока не изменится экономическая политика – все так и останется… богатые будут богатеть, а бедные беднеть… Елбасы аман болсын.
P.S. не думайте, что так было всегда и так будет вечно. Мир полон закономерных перемен. Быть может они бояться, что рынок будет разделен не в их абсолютную пользу, но нельзя забывать, что рынок расширяется, как и наша Вселенная. Хотя насчет второго, я еще сомневаюсь :)