Почему Аскар Акаев поддержал слухи о вывозе из Афганистана героина через базу в Бишкеке?
На сайте РИА “Новости” прошло интервью с бывшим президентом Кыргызстана Аскаром Акаевым, ныне проживающим в России. В нем он сделал предположение о том, что военные США могли вывозить через авиабазу в Кыргызстане афганский героин. С какой целью первый глава Кыргызстана решил поддержать эти слухи, не имея на руках достоверных фактов?
Собственно говоря, об афганском героине речь ведется в самом конце этой беседы, которая посвящена 15-летию открытия авиабазы США в Кыргызстане.
Вот что дословно говорят Аскар Акаев и российский журналист: “Эта база всегда служила первоначальной цели — перебрасывали живую силу, грузы для обеспечения войск коалиции в Афганистане. Мы не знаем, что на обратном пути они решали. Возможно, перевозили героин — бог его знает. На обратном пути могли все что угодно.
— Можно всерьез рассматривать эту версию, что вывозился героин?
— Ну писали западные журналисты даже, что, возможно, перевозили героин.
— Руководство базы могло знать, что вывозится героин?
— А как не знать, если они сами этим занимались? Вы же знаете, США свои расходы таким образом возмещали и на американском континенте. Это общеизвестно. В Латинской Америке например, их все операции… Их же никто не оплачивал, они возмещали через наркоторговлю. А почему исключить тогда в Афганистане? Самого высочайшего качества (героин — ред). Так пишут сами американские журналисты”.
То есть, свои выводы о возможности перевозки афганского героина через авиабазу в Бишкеке бывший президент Кыргызстана Аскар Акаев делает на основе материалов американских журналистов? Ничего не скажешь, аргументация! Получается, что приезжие журналисты знали о том, что происходило в Кыргызстане лучше номинального главы этого самого Кыргызстана?! Как он тогда управлял страной? Впрочем, бог с ним, с героином. Пусть это остается на совести янки и их податливого партнера Акаева. Кто там что перевозил и сколько за это имел “откатов” - история умалчивает об этом. И Акаев тоже.
Зато он с умным видом теперь разглагольствует о реальных задачах США в Кыргызстане через возможности этой авиабазы в Бишкеке.
Вот они, его суждения: “У них задача очевидна в любом регионе. США считают, что они соседи всех стран на всех континентах. Все они входят в круг их интересов. Их задача — контролировать ситуацию. Эта цель очевидна — контролировать регион Центральной Азии. Это очень удобная позиция, чтобы контролировать огромный район Центральной Азии.
Самая главная цель — занять этот геополитически удобный плацдарм и контролировать различные пути перетока энергоресурсов. В частности, они перерезали возможный прямой маршрут доставки нефти из (Персидского) залива в Китай. Потому что Китай очень нуждался и один из потенциальных трубопроводов мог пройти через Афганистан, Иран непосредственно в (Персидский) залив. США не хотелось, чтобы Китай получил такой легкий, прямой доступ к энергоресурсам”. Спрашивается, если Акаев такой умный, то почему позволил США размешать свою авиабазу в Бишкеке?
Акаев прекрасно понимает, что возникнет такой вопрос, поэтому он старательно пытается оправдаться: “Прежде всего, надо вспомнить, что в 1999 и 2000 годах было нашествие тысячных бандформирований из Афганистана, Пакистана во главе с бойцами Исламского движения Узбекистана (ИДУ). Они проходили через границу Афганистан-Таджикистан, затем через Таджикистан. Потом через Кыргызстан и направлялись в Ферганскую долину, чтобы дестабилизировать ситуацию в Фергане. Цель у них была и остается, наверное, — образование исламского халифата в Средней Азии.
Ферганская долина — это родина центральноазиатского фундаментального ислама, откуда вообще ислам всегда распространялся и поддерживался по всей Центральной Азии. Там были медресе еще во времена Тамерлана. Поэтому там они всегда могут найти поддержку, мобилизовать огромные силы. От этого могли пострадать все республики.
Нам (Кыргызстану) пришлось напрягать максимум усилий, чтобы не пропустить их в Ферганскую долину, хотя они через Кыргызстан шли транзитом. Вооруженные силы Кыргызстана остановили эти банды, при этом мы потеряли, к сожалению, 56 человек — мирных граждан и военнослужащих. Мы не пропустили ни одного бандита в Узбекистан”.
Здесь неискушенный читатель может представить, как маленький и гордый Кыргызстан грудью встал на защиту Узбекистана, хотя на самом деле в 1999 году именно Узбекистану пришлось даже ввести войска в Кыргызстан, чтобы защитить его от банд боевиков.
Про тысячные банды Акаев сильно преувеличил. Был такой позорный эпизод в войне, когда афганские боевики захватили в плен киргизского генерала из спецназа “Скорпион”. Позднее при содействии омбудсмена Турсунбая Бакир уулу его обменяли на десяток баранов. В Баткенской области Кыргызстана стояли бойцы из десантно-штурмовой части из Ферганы, которые и остановили боевиков. На самом деле было примерно так.
С другой стороны, Кыргызстан не получил тогда помощи от ОДКБ и России, поэтому Москва с легкостью позволила Бишкеку согласиться с размещением авиабазы США в Бишкеке.
Но зачем же собственные страхи приписывать соседям, тому же Узбекистану? Вот что лепечет Акаев: “Так рассуждали все соседние лидеры, потому что очень были напуганы. В том же Узбекистане всего несколько террористов, которые проникли, навели такой шорох (имеются в виду события в Андижане в 2005 году — ред.)”.
Если вспомнить события 2005 года, то придется признать, что со стороны Кыргызстана это было форменное предательство. Мало того, что в благодарность за защиту в 1999 году они запустили террористов со своей территории в Узбекистан. Более того, они способствовали их вывозу по странам Европы и США, через управление верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ ООН). Тогда вместе с боевиками под видом беженцев сбежали и некоторые преступники-уголовники из тюрьмы в Андижане, которых освободили террористы. Вот и шорох!
В поздние советские времена существовало выражение: “Откопаем Брежнева и заживем по-прежнему”. Интересно, кому выгодна такая вот “гальванизация” Аскара Акаева, этого разложившегося “политического трупа”? Если Виктор Янукович раздает интервью в Ростове, надеясь на то, что ему помогут вернуться в Киев “верхом на белом танке”, то ведь и Аскару Акаеву могли пообещать подобный пируэт. Своего рода ход назад на политической “машине времени”. Но примут ли киргизы этот вполне возможный трюк? Хотя кто их спрашивал до сих пор...
В любом случае, активизация Аскара Акаева, сидевшего до сих пор тихо, как нашкодивший кот, говорит о наличии такого намерения неких внешних сил. Время покажет, насколько успешным будет такой ход. От муссирования слухов о вывозе героина грязная репутация США вряд ли станет еще грязнее, но Акаев, казавшийся до сих пор милым ученым и жертвой политических игр, вмиг превратился в политическую куклу…