Поцелуй ценою в миллион.
Можно бесконечно долго говорить о том, что судья Садыков плохой или о том, что он очень хороший. Только от этого легче никому не станет. Бабушке Корнеевой, никто не доплатит, даже если она обратится во всевозможные аппеляционные инстанции.Крайне редко, в исключительных случаях, суд второй инстанции отменяет решение первого. В основном все остается без изменений. Я не об этом хотела сказать, а о несовершенстве нашего законодательства, которое позволяет одному человеку, так сказать "на глаз" определять размер ущерба и размер наказания. Как показывают примеры, оценка "на глазок" получается - курам на смех. Законными такие оценки и решения очень трудно назвать. Но,поскольку судья Садыков так оценил, значит ему законодательство это позволило. Вопрос: как бы расценили такое решение наши законодатели, создавшие такое однобокое законодательство, если бы в роли Корнеевой ,оказалась бы мама или дочь, одного из законописцев?
Моё ,сугубо личное мнение, по поводу судебного решения: Рекламное агенство допустило серьёзную морально-этическую ошибку. Но оглянитесь вокруг, настолько ли велика их ошибка, что бы немедленно уничтожить агентство?Такой штраф однозначно сотрёт с лица земли данное предприятие. Вокруг можно отыскать превеликое множество более серьёзных, и моральных ,и этических промахов.Я сторонний наблюдатель, и не знаю никого из участников этой шумной истории, то есть я лицо не заинтересованное, но я не понимаю и не вижу необходимости уничтожать предприятие за такой промах.Абсурдность морального ущерба не вызывает никаких сомнений. Автор прав: хотелось бы посмотреть, да и научиться так страдать-сразу на миллион...
Читайте и судите сами:
Вопрос оценки морального ущерба – слабое место казахстанского законодательства. По большому счету, оценка такового оставлена на усмотрение судьи. И иногда один и тот же судья выносит шокирующе разные решения по этому вопросу. Миллион – за обиду. 150 тысяч – за физическую боль. Особенности правосудия!
Моральная обида на миллион
Судья Талгат Садыков оценил моральные страдания истцов, обиженных плакатом с изображением поцелуя Кургмангазы и Пушкина в 1 млн тенге. Итого – 34 млн тенге за моральный ущерб. По миллиону каждому обиженному.
При этом никто из этих людей не предоставил доказательств своих страданий. Никто из них не умирал, не болел, не попал в больницу под нож хирурга.
Эти люди просто обиделись и оскорбились. Кто-то “умный” подсказал им пойти в суд, нанял им адвоката, имя которого многие из них не знают до сих пор. И выиграли. Имеют право.
Физическая боль за 150 000 тенге
Этот же судья – Талгат Садыков, в 2012 году рассматривал иск 83-летней бабушки, инвалида и ветерана трудового фронта к водителю, который ее сбил. Действовавшая в то время уголовная амнистия пощадила нарушителя правил, и дело превратилось в гражданский иск.
Корнеева Павлина Марковна, 1929 года рождения, была сбита на тротуаре, когда возвращалась домой. Она получила закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости со смещением – после такого перелома люди редко встают и чаще всего умирают в постели. Но женщина справилась. Перенесла 4 операции за полгода – ей установили протез сустава. Провела 71 день в больнице.
Протез не вечный – сроком на пять лет. После чего потребуется замена. Однако врача, который согласится оперировать столь пожилого человека под общим наркозом, еще поискать надо.
Установленный ей протез – тоже не идеальное решение. Это не кость, и нога постоянно болит, что сделало обезболивающие таблетки частью ежедневного рациона Павлины Марковны.
После возвращения из больницы 83-летняя женщина заново училась ходить дома – с ходунками и костылями. Научилась. Чтобы обратиться в суд. В заявлении она так описала свои страдания: “Из-за ограниченной двигательной деятельности я теперь не способна в ночное время успеть дойти до туалета. Вынуждена постоянно надевать подгузники для взрослых. Моя жизнь после той аварии превратилась в настоящее испытание. А ответчик полностью отказался от оказания любой помощи. Прошу возместить мне моральный ущерб…”.
И судья Талгат Садыков принял решение о возмещении. 150 тысяч тенге.
Дабы не бросать и тени сомнения в праведности на судейскую мантию уважаемого Талгата Садыкова, мы готовы заключить: это справедливо. А Павлине Марковне теперь необходимо обидеться на плакат с поцелуем Пушкина и Курмангазы. Возмещение моральных страданий гарантировано.
P.S. Из статьи 952 Гражданского кодекса РК: “при определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего: жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства (жизнь и здоровье); тяжесть последствий”.
Автор статьи: Николай Халабузарь