По делу парня, которого обвиняют за убийство при самообороне

Привет всем

прочитал новость и у меня сразу возникло несколько вопросов:

• А что насчет второго - Фролова? По сути ведь нападение такого рода, это не бытовая драка, в таких случаях нож не берут. Для меня кажется очевидным, что как только в руку берется нож, такое нападение должно считаться покушением на убийство.  А значит, также напав на Кузнецова, он по сути стал соучастником покушения на убийство.
• Есть ли заключение, признан ли нож холодным оружием? Из за этого тоже могут изменится обстоятельства дела.
• Проверили ли заведение, возле которого была драка? ведь получается, что погибший зашел с ножом в клуб! А для чего там охрана? Сколько помню, охрана всегда проверяла металодетектором на входе.
• Почему при очевидных обстоятельствах самообороны человека все еще обвиняют в убийстве? Ну да, нападавший умер. А что, Кузнецов должен был дать себя зарезать что ли? И потом, сверху наблюдать, как вершится правосудие, дабы упокоилась душа? Пьяный человек напал с подельником, да еще и с ножом, а потом неудачно упав, умер. А жертва нападения, еще и должна кому то..

Раз уж это дело стало достоянием общественности, надеюсь, что прокуратура и суд все таки отработают по человечески. Хотя уже сама постановка вопроса немного коробит. Ну почему, мы ждем нормальной отработки только от резонансных дел?

А родные конечно же "молодцы".. быстро сориентировались. странно, что в списке еще и норковой шубы с Birkin на каждый новый год не оказалось.

Короче, я за оправдательный приговор суда. Надеюсь, так и будет.