Платный или бесплатный адвокат, кто лучше?
Несколько раз в комментариях поднимался вопрос о пользе и целесообразности платных и бесплатных адвокатов от государства.
Перед текстом я постараюсь раскрыть работу бесплатного адвоката. Итак бесплатный/государственный адвокат - это обычный равноправный адвокат состоящий в коллегии. Делает его статус бесплатности/государственности только факт получения денег от государства за свой труд. А именно за часы участия на допросах и судебных заседаниях. Был допрос у следователя 2 часа и за эти 2 часа своей работы он получает деньги от государства, на данный момент это примерно 5000-6000 тенге. По этой причине я в своем тексте таких адвокатов будут называть государственный адвокат. Может ли любой другой адвокат ходить по таким делам? Юридический да, фактически нет.
Так почему среди народа идет такая нелюбовь к таким адвокатам. Отвечая на этот вопрос читателя, я раскрою несколько тайн адвокатской работы.
1 тайна. Работа среднего платного адвоката состоит не только из допросов и судов, а также из встреч с клиентами и их родственников, изучения законодательств, самого дела, написания заявления и ходатайств, а также посещение сизо и тюрем.
80-85% времени адвоката занимает именно изучение законодательства, обстоятельств дела, написания ходатайств, изучение показаний на допросах, вопросов следователей, прокуроров и судов, подготовка ответов для клиента и вопросов для оппонентов. Верхушкой айсберга является участие на допросах и судах. Платные адвокаты, такую работу выполняют в вечернее время или на выходных.
А теперь посмотрим труд государственного адвоката. Его труд оплачивается только за участие на допросах и судах, за остальной труд, как у платного адвоката , который тратит 80-85% своего времени государство не оплачивает. И будет ли такой адвокат профессионально защищать? Ответ напрашивается сам собой.
Развивая эту тему, хотел бы также осветить еще один интересный факт. Платный адвокат старается, чтобы его клиент как минимум не отвечал на допросах у следователей и прокуроров, старается исключать длительные встречи клиента со следователями и прокурорами, пытается исключить всякое психологическое давление на своего клиента.
А теперь взглянем на ситуацию с точки зрения государственного адвоката. Работа такого адвоката поставлена так, что чем больше его клиент будет у следователя, в суде соответственно ему будут капать деньги. Такому адвокату интересны длительные допросы своего клиента. Поэтому думаю, что таким адвокатам выгодны признательные показания клиентов перед следователями и судом.
Также представим, что платный адвокат заключил сделку за защиту в уголовном деле, взял 300 000 тенге за работу и через неделю закрыл это уголовное дело, написав кучу ходатайств и заявлений. То есть доказав свою позицию закрыл данное уголовное дело. И адвокату хорошо, что быстро закрыл дело и получил свой гонорар и клиенту, что избавился от тюрьмы.
Будет ли выгодно быстрое закрытие уголовного дела бесплатному адвокату? Ответ напрашивается сам собой. Ведь для такого адвоката нет дела, нет денег. Будет ли такой адвокат вечерами или выходными писать жалобы, ходатайства и заявления, изучать показания и ответы других участников в деле?
2 тайна. Постановления об оплате государственных адвокатов, выносят следователи и судьи. Не секрет, что некоторые следователи своим "прикормленным" адвокатам рисуют большее количество часов. Как это происходит?
Допустим совершенно преступление, косвенные доказательства, и человек, который не признается в совершенном преступлений. Следователь вызывает своего прикормленного адвоката, и тот последний начинает убеждать человеку во всем сознаться. В таком случае государственному адвокату двойной профит, ведь будет длительный допрос, и следователь добавит ему сверху несколько часов.
Читатель может возмутиться и спросить, неужели не контролируется такая деятельность адвокатов? Да выявлялись случаи, когда один адвокат участвовал в двух разных делах и двух разных следователей в других концах города, и даже были иски от юстиции о лишении лицензии таких адвокатов, но ввоз ныне там.
Читатель может также возмутиться и сказать, что преступник найден и преступление раскрыто, бесплатный адвокат помогает следствию. Но спешу огорчить, что в таких случаях настоящие преступники могут избежать наказания и тюрьмы, а невиновный человек отправиться за решетку. Это может групповое преступление, где вину на себя берет только один человек, а остальные гуляют на свободе, а может и невиновного попросить с помощью такого адвоката, который может убеждать. В любом случае страдает государство и общество и даже справедливость не восстановлена. История помнит не мало примеров, когда невиновные люди брали таким образом на себя преступления.
3 тайна. Не каждый желающий адвокат может участвовать в бесплатных делах. Юридический никаких препятствий нет, но фактически такой адвокат не может дождаться своего дела, когда у второго адвоката куча бесплатных дел, и ему только остается успевать между делами приносить свое тело и сидеть как мебель в комнате.
Как говорил мне один известный адвокат, в бесплатных делах среди адвокатов своя мафия.
Участвовали ли я в бесплатных делах? В начале карьеры для опыта в адвокатской профессии, я участвовал по таким делам. И работал ради опыта. То есть я не молча отсиживал часы, а писал ходатайства и возражения, посещал тюрьмы. Даже удалось вывести следствие на нужное направление освободив невиновных. Выводил осужденных из зала суда переквалифицировав дела на менее тяжкие. А потом у меня появились много платных дел, и дабы не навредить правам граждан, решил отказаться от этой затеи.
Читатель прочитав краткое эссе о себе может подумать, что я такой совершенный, но также спешу огорчить, что не все клиенты были довольны моей работой. Но я работал и поступал всегда по совести, и сплю спокойно.
Не все государственные адвокаты такие, хоть и не могу назвать точное количество, но такие адвокаты существуют, и у таких адвокатов не написано на лбу, кто он и как он собирается работать.