ПИСЬМО ТРИДЦАТЬ ВТОРОЕ. Казахстанское ТВ. «Самоделкины» от процесса или «Пачка новых мыслей» о старом и главном». Часть 1
«На телевизионной летучке.
- Нам нужны талантливые, телегеничные журналисты!
Реплика с места: - Такого не бывает! Только что-то одно!»
Из записных книжек Смотрящего ТВ
Что такое «отрицательное обаяние»? Это, прежде всего – наказание для телеканала. Рейтинговое. На экран выпускается человек эпатажный, не любимый миллионами. А руководству кажется, что именно его «тошнотность» придаст любому шоу изюминку, вызовет зрительский интерес. «Отнюдь, ребята!» - как говорил М. Зощенко.
Для меня на казахстанском ТВ существуют два таких «отрицала». Кто они – не скажу. Но когда они встречаются мне, я абсолютно ими не любуюсь и не жду их самовлюбленных выкидонов, а с канала попросту ухожу. Как, вероятнее всего и десятки тысяч зрителей.
Понравится всем невозможно. Но к этому надо стремиться. Это профессиональное требование для любого ведущего ТВ. «Понравиться как можно большему количеству зрителей». А не наоборот.
А тут от ведения передач некоторыми журналистами центральных телеканалов почти всегда испытываешь чувство неловкости, стыда за них. Все непрофессионально, какое-то выдуманное детское кривляние, игры в телевидение. Пришло поколение каких-то постоянно ржущих ТВ-игрунов. Ну, какие тут могут быть разговоры о какой-то информационной безопасности? *
Телевизионная жестикуляция. Особенно в репортажах. Она заимствована у западных репортеров, для речи которых жестикуляция органична, и, действительно - подчеркивает те или иные репортерские утверждения. Проще говоря - эта жестикуляция требует именно этого английского (немецкого и пр.пр.) языка. Но никак не русского, для которого вообще жестикуляция излишня. Вот почему многие наши репортеры, азартно рассказывающие простые вещи, (вроде выращивания помидоров сорта «Дездемона недолюбленная» в теплицах) и выглядят идиотами…
Журналист – существо социальное. И очень зависимое от власть предержащих. Он и им угодить рад (подхватывая темы, и идейные направления, а также носящиеся в воздухе различные векторы) и своего упустить ну никак не хочется. Тем более если свое – еще и в страшном дефиците. Что сразу видно из его материалов. Если у журналиста нет квартиры – сразу появляется цикл рейдов с участковыми, где в городских квартирах непонятно за какие заслуги перед республикой живут десятки алкоголиков-бомжей и беспризорных детей. Мысль социального намека ясна как у незабвенного Шарикова.
Иногда подобные квартирные намеки (особенно почему-то связанные с проблемами государственного языка) появляются в эфире, так сказать, дискретно, иногда - идут массовым потоком, на нескольких каналах одновременно. В чем тут дело?
Тем более это странно, что системность в освещении проблем и острых тем (кроме славословия, разумеется) вообще не присуща ни одному из казахстанских каналов.
А теперь я выскажу несколько крамольных для казахстанского ТВ мыслей. Дело в том, что национального (как у нас его понимают некоторые поющие депутаты) ТВ не бывает. Вернее, оно бывает, но его смотрят очень ограниченное количество ограниченных людей. И то – недолго. До тех пор, когда пройдут все эти «бутон-лямуры» независимости. А это процесс неизбежный. К тому же, согласитесь, если на всех главных студиях, извините, Америки все будут сидеть в ковбойских шляпах и петь под банджо кантри, вряд ли каждый день все это глубинное и корневое будут смотреть шведы, испанцы или белорусы. И даже сами «корневые» американцы.
Через сутки - другие после такой «кантри-преснятины» их на интернациональное потянет. Человек хочет знать не только то, что вокруг него происходит и какой он сам (естественно – самый лучший!) но и как там, у других, отличных от него. Лучше – хуже?
И какие мы – в сравнении. Хуже или как всегда – лучше?
Национальная стратегия ТВ – эта информационная стратегия страны, где национальный колорит играет второстепенную, вспомогательную роль. Главное – продуманная системная пропаганда своей страны, своей политики. А это можно сделать через множество инструментов, обязательно - современных. Или даже опережающих это самое кипучее телевизионное время.
Отечественному телевидению, прежде всего, нужны НОВАТОРЫ. Они тоже могут заниматься поисками корней и происками врагов, но делать это другими методами. И другими словами. Также опережающими и по форме, и, по сути (содержанию) своей телевизионной пропаганды всех ближайших конкурентов. Тем более тех, которые всегда и во всем виноваты. Главное - иметь выстроенную информационную стратегию, ресурсы и кадры, могущие эту системную стратегию реализовать (не дай бог!) в час Ч.
Ну и как у нас с этими составляющими? В июле 2016 года мы это узнали по полной телевизионной программе…
А тут еще эти самопиарные ролики о себе:
«Мы – супер!»
«Мы – отличная команда! Новости – наша профессия!»
«Свое счастье я нашел именно на этом канале!»
«Мы делаем новости!»
«Мы – лучшие!»
И т.д. и т.п.
Короче – весьма счастливые люди. Эй, счастливые! Вы когда работать начнете?
А то всех вас почему-то очень плохо смотрят…
А теперь о тех, кем зачастую подпитывается современное отечественное ТВ. О тех, кто гордо и наивно считает себя конкурентами профессионалам – кстати, среди них есть отличные, талантливые ребята. Их много, к счастью. С богатыми перспективами и светлым будущим.
Но я не об этом.
Знаете, на мой взгляд, такое самодеятельное ТВ (я сейчас не о «перископах» и «мобильных репортерах», боже упаси – это святые в своем святом неведении и горячем энтузиазме люди!) похоже на игру на неисправном аккордеоне. Нажимаешь вроде бы на те же кнопки и клавиши, - а там западает, где-то хрип пролез, вместо баса – поросячий визг… Тува- тва- тува- тва- тува- тва… да может его об пол шарахнуть?! С употреблением другого экспрессивного словечка?!
Некоторые самодеятельные телевизионщики – очень юные, очень жадные, очень нечестные. В этом я сам убедился. И очень непрофессиональные. В этом убедится любой. Операторский брак сплошной, небрежный, грязный, неправильный монтаж, полное игнорирование эстетики кадра в любом постановочном интервью, отсутствие авторских, режиссерских и операторских решений, сюжетная невыстроенность – да и знают ли эти «самоделкины от ТВ», что я сейчас перечислил? Короче, какие то ТВ-панки…
Естественно и к великому счастью - снимать, монтировать и выдавать в эфир сегодня запретить никто не может. То есть сотворили, так и жить он право имеет! Раз такой уродился…
Но костылики-то хотя бы купить на будущее надо!
Профессиональные книжки по операторскому искусству, тележурналистике, выдеомонтажу?
– Да нет, мы уж как-нибудь без них…
Снимать пьяные лица в ночных клубах – тоже, оказывается, дело хитрое. Доказательства моей правоты - сотни ТВ- поделок. «Роликов» - как их вне жанрово и непрофессионально называют создатели. Вроде есть все – и ведущий раскованный, и свет выставили - а телевидения нет. А тут еще сзади героя беседы фикус в горшке какой-то упал…
Телевидение - это вам не просто кнопки нажимать. Как бы этого не хотелось, к сожалению.
Я продолжу.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Какое интересное логическое построение:
Фредерико Феллини – безумно талантлив.
Фредерико Феллини – работал на съемочной площадке без сценария.
Вывод – без сценария работают на съемочной площадке безумно талантливые режиссеры.
Практически все казахстанские телережиссеры работают на съемочной площадке без сценария.
Отсюда вывод?
