ПИСЬМО ДВЕНАДЦАТОЕ: МЕДИА-КУРУЛТАЙ – Хоть воюй, хоть не воюй, все равно получишь!..
Вот недавно прошел очередной Медиа-курултай. И несколько мыслей накопилось, которые хотелось бы высказать не по горячим следам.
Судя по итоговым выступлениям его спикеров можно прийти к следующим выводам:
1. В наш дом вновь пришла беда
2. Который год идет война…
3. «Во всем винавата Ресей…»
4. Денег снова нет
5. Вернее деньги есть, но они не у нас
6. Если деньги будут у нас, мы разберемся с первыми тремя пунктами в нашу пользу.
7. Возможно.
А возможно не поверить?
Соглашусь лишь с первым пунктом. С бедой. Но она не пришла, она здесь уже второе десятилетие. Беда в том, что если все казахстанское ТВ можно уложить в емкий слоган: «Мы убиваем и хороним, мы танцуем и поем!» то о каких победах в информационной битве и на каких полях-форматах может идти речь?
Тем, кто не следит за развитием Казахстанского ТВ (начиная с 90-х годов прошлого столетия), аргументы выступлений многих участников медиа-собрания возможно и покажутся образцами новаторского подхода к решению "наболевших" телевизионных проблем.
А мне - нет.
Все это уже БЫЛО! Все эти пляски и причитания вокруг информбезопасности, агрессивности северного ТВ, неправильного «распила» медиа-ресурса в 90-х, «финансовых обид» и т.д. и т.п. происходили на моей памяти раз, эдак 7-8. Под одним и тем же девизом:
"Перекройте кислород конкурентам и дайте денег - мы перевернем мир!". " Никто ничего на казахстанском ТВ-пространстве не перевернет. По крайне мере, в самое ближайшее время и с действующими на ТВ пространстве телевизионными топ-персонами. Ссылки на собственные якобы "прорывные" проекты некоторых каналов неубедительны*. У нас всегда были 1,2,3,4 привилегированных по сравнению с другими канала, однако за много лет там так ничего революционного и не произошло. Как и на непривилегированных. Что не красит как первых, так и последних. И, естественно – глобально настораживает.
Причины просты, (хотя некоторые из обсуждаемых - спорно-конспирологичны), о них и я неоднократно писал в своих «Письмах», а также в комментариях к статьям на ТВ-тематику. Одна из причин – засилье непрофессионалов на всех уровнях – и на государственных и на частных каналах. Именно они превратили отечественное ТВ в " кормушку казахстанской интеллигенции" - как метко выразился один из ТВ-экспертов. А где "кормятся" - там уже по определению - не работают...
О войне.
Для любой войны (в том числе и информационной) прежде всего, нужен враг, противник.
Простите, а кто у нас враг? Это тот самый партнер по ТС, ЕАЭС и прочим ШОСам и ОДКБ? Почему тогда враг не назван официально, с самых высоких трибун? И где примеры информационных наступлений, котлов, прорывов и рейдов российских СМИ в отношении нашей страны?
И почему информационная Украина должна вести войну с информационной Россией на информационных полях Казахстана? Где наш взгляд на происходящее, комментарии ТВ-аналитиков, экономистов, политиков, их анализ ситуации, точка зрения, высказанная четко, и, главное – публично?
Если эта тема так волнует всю общественность страны (и она, якобы, « раскололась на две части»), то где специальные корреспонденты казахстанских ТВ-каналов и их ежедневные или еженедельные объективные и профессиональные репортажи с той и с другой стороны, где ОБЪЕКТИВНАЯ ТВ-картина о сегодняшнем дне Украины?
Вместо этого (по настоящему телевизионного решения проблемы) невнятные комментарии на чужом видео, провокационные интернет-обзоры, «однобокие» репортажи и какое-то всеобщее телевизионное «моськино» хамство…
Хотите, приведу пример, что такое информационная война ( в любом ее варианте) и как в ней надо выигрывать?
Для тех, кто понимает.
«Аль-Джазира».
«Тот, кто не помогает, тот мешает…!»
Полицейский МакКлейн
А можно мне помочь? Хотя бы советом?
И все- таки, на мой взгляд, причина всех информ-проигрышей не в деньгах, а в интеллектуальном поражении. К тому и системном.
Оно началось, когда на казахстанском ТВ сменилась его «доктрина» (См. «Письмо первое: «Что такое «залепуха»?)
Провинциальность (от причесок и нарядов) и провинциальный взгляд на происходящее большинства современных молодых казахстанских ТВ-журналистов, всеобщее мелкотемье, их ограниченный кругозор не спрячешь ни в «актуальных» ток-шоу, ни в «обличающих» монологах.
И провинциальность здесь не означает региональные города или сельскую глубинку. Не хватает интеллигентности, не хватает «столичности», не хватает – «государственности».
Ужасно не нравится российский Киселев?
Назовите мне казахстанского телевизионного комментатора с такой же харизмой? Чтобы был профессионально-убедительным и желательно - без пресловутых подтяжек?
Нет такого? Слишком все молоды и неопытны? И заняты, в основном, на поюще- танцующем ТВ-фронте или интернет-подтанцовках? Значит, надо все силы бросить на поиск (и выращивание) именно такого харизматичного, умеющего внушать и объяснять. Да не на одного на «Хабаре», а по двум-трем на каждом канале! Работать с ними – учить правильно и веско говорить, двигаться, быть в «теме» и «на острие».
(И желательно – не кокетничать…)
Учить, как в советское время учили двигаться, говорить, и убеждать комсомольских и партийных лидеров-выдвиженцев (спросите у сегодняшних депутатов - выросших из комсомола - о специальных «зеркальных» комнатах в республиканских ЦК ЛКСМ – узнаете много интересного).
Подобрать для такого ведущего пару умных редакторов-текстовиков (не интернет-собирателей, а - журналистов). Уверен, все получится. По крайней мере, у того, чем сейчас заполнен эфир, появится хоть какая-то умная альтернатива.
Каждый мнит себя стратегом…
Когда в ответ на правомочность рассуждений различных аналитиков-политологов о ТВ, они в ответ приводят пословицу о яйцах и яичнице**, я им не верю.
Глубоко убежден, что наиболее ценные и объективные мысли о ТВ, ТВ-процессе, различных макро- и мини изменениях в этой сфере можно получить только от профессионала.
И его рассуждения будут интересны. И самое главное – объективны и верны.
Не вправе человек, не создавший в своей жизни ни одной передачи, не написавший ни одного телевизионного сценария, не взявший интервью (не работавший «в поле»), не смонтировавший ни одной собственной программы-передачи, давать советы, как в них, программах-передачах-каналах, что-то кардинально изменить или максимально улучшить.
Это закон жанра.
Все-таки телевидение – это не цирк и не больница. Это творчество и искусство. Где в зрителях и пациентах – не сотни, а миллионы.
Можно с умным видом «шаманить» по поводу «глубинных» течений и рейтинговых интригах, пересказывать давно минувшие полит-сплетни, но ничего не дать на выходе, кроме как «нравится – не нравиться». В сухом остатке.
Может быть, вместо медиа-курултаев проводить телевизионные фестивали? По «гамбурскому» счету? Сначала региональные, а потом, глядишь и до международных доберемся…
Именно на подобных фестивалях мы и встретим настоящих телевизионных профессионалов, которым есть и что показать, и что обсудить. Да и наш зритель не будет в проигрыше - любой казахстанский канал, взявшийся за подобный проект, может получить объемный, качественный и тематически разнообразный контент.
В общем – таким путем…
Хотелось бы еще раз напомнить, что все высказанные мысли, естественно, не претендуют ни на какую истину в последней инстанции, а являются сугубо личными и необъективными «Смотрящего ТВ»…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Да, кстати о «…100 процентном казахстанском продукте на «31 канале» – шоу «Дом-Весы». Погуглите, что такое – шоу «The Biggest Loser»…
** «Я не снес ни одного яйца, но во вкусе яичницы разбираюсь получше любой курицы»
Д.Б. Шоу.