ПАВЛОДАРСКИЕ ЗАРИСОВКИ

Депутаты парламента страны обратили внимание на значимость объективного подхода в освещении политических и других острых проблем. Например, недавно произошедшую в Караганде групповую драку, которой судя по отдельным моментам хотят придать некоторый межнациональный оттенок.. Понятно такой подход не приемлем. Между тем, как не раз говорил президент Н.А.Назарбаев кое кто любит из мухи раздувать слона; из обычной драки между подвыпившими Магомедом и Мухтаром нечистоплотные люди делают проблему с определенными выводами. Помнится, некоторое время назад в одной из южных областей подрались чеченец с казахом, естественно на сторону каждого из них стали родственники. Конечно, надо было, как подчеркивали многие, объективно разобраться и воздать кому надо по заслугам. Однако помните, тут же в эту деревушку на юге помчались некоторые так называемые политиканствующие лидеры определенных оппозиционных групп и давай раздувать угли на жаровне. И так было не раз Как бы не повторилась эта картина еще раз. Еще я бы хотел обратить внимание на то, что нынче некоторые наши СМИ вольно, или невольно, так или иначе некоторыми своими публикациями, возьму на себя смелость сказать, предварительно создают почву для таких разговоров. Для некоторых наших коллег в некоторых СМИ такие суждения, формирующие некоторую людей неприязнь по определенным искусственно выдуманным критериям становятся чуть ли не признаком хорошего тона. Конечно тема эта весьма скользкая. И все же... Прежде я не раз писал на эту тему в павлодарскую газету "Новое время". Теперь вот решил выступить в Фейсбуке. вот в одном из своих прежних выступлении на этом сайтте я коротко коснулся весьма объемного выступления, я бы сказал протестно-оппозиционного характера одного известного, и весьма известного казахстанскего литератора. Так вот одна из глав этой весьма объемной идеологически-трескучей статьи писателя так и называется "мы их не звали... ", понятно какого содержательного плана. Да и сам подзаголовок сам по себе носит провокационный характер, не говоря уже о содержании. Я допускаю, что литераторы -- люди весьма эмоциональные и потом автор возможно хотел сказать несколько иное и т.д. И все же мне как читателю неприятно было читать некоторые "опусы" этого выступления. А что говорить о других наших менее подготовленных читателях. Какова будет их реакция! Не создают ли такие "опасно -острые" выступления - почву для разного рода неприятия друг друга на политической, межнациональной и др. основах. Как они могут согласоваться с курсом нашей страны, нашего президента на мир, согласие, правовое развитие в нашей страны по всем направлениям. Между тем выше указанное выступление принадлежит весьма маститому литератору, который сам руководил в тот период одним из авторитетных наших государственных изданий. А потом спустя некоторое время уехал жить в одну из зарубежных стран, оставив нам право пожинать возможные последствия такого непродуманного его спича. Не хочу ни на кого конкретно указывать, но такого рода статьи, корреспонденции увы периодически появляются в некоторых наших СМИ. И ничего. Один из руководителей республиканского общества мусульман даже заметил, что на местах некоторые представители властных структур даже чуть ли не потворствуют таким не умным действиям, выступлениям политически озабоченных лиц. Как говорят казахи " в таких случаях "кой дейтин кожа жок, айдейтин аже жок". Я, как и все против цензуры и т.п. Но все же стоит, наверное, здесь с самого начала продумать о реально действующих механизмах противодействия общественно опасным выступлениям. У Казахстана с самого начала курс мира и согласия по всем азимутам и у нас нет места разного рода Жириновским. К сожалению, сегодня, признаемся честно, авторитет наших депутатов у значительной части нашего населения, сообщества не так высок . Но в данном случае народные избранники поднявшие тему ответственности и объективности выступлений СМИ и ответственных, публичных лиц, без сомнения правы. БУЛАТ ШАРИПОВ