Павлодарские зарисовки

Известный  адвокат  региона  Владимир Густавович Борман, как и многие другие его коллеги, в ходе  свое многолетней практики периодически сталкивается  с делами, не только задевающих   его клиентов, так сказать, за живое, но и во многих отношениях   являющихся  поучительными  для многих и  позволяют сделать   выводы весьма   обобщенного, общественно-значимого смысла.  

Вот одно из них. В октябре 2016 года экибастузцы К.Турлыбеков и Ж.Садыков на своих личных автомашинах известном многим жителям, но не совсем большой улице Беркимбаева совершили то, что сейчас называется дорожно-транспортным  происшествием.

Слава Аллаху,  — ни водители, ни пассажиры, ни прохожие не пострадали. Однако  внешний вид модных нынче автомобилей брендовых японских марок «Subaru» и «Nissan»   заметно стал хуже.

Стал вопрос о том за чей счет  привлечь костоправов. Согласно протоколу об административном правонарушении виновным был признан Ж.Садыков с чем тот, однако не согласился. И суд Экибастуза  стал на его сторону — дело  в отношении его было  прекращено в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения. И этим же постановлением суда  было указано, что тут  фактический виновник   — второй водитель, то бишь  К.Турлыбеков с чем не согласился.

Как  не трудно предположить, начались хождения по судам и инстанциям, тем более, что  на сторону  одного  из участников ДТП, точнее упомянутого  К.Турлыбекова встали  местный  дорполовец Н.Сыздыков, другие представители славного УВД города горняков.

А вот у сотрудников  местной прокуратуры было иное мнение. Позиция экибастузских судов   тоже разделилось. Если административный суд, как уже говорили  признал правоту Ж.Садыкова, которого  защищал  В.Г.Борман, то городской суд   Экибастуза вынес иное решение. И это тяжба не такого уж, мне кажется, самого сложного  дела длилась, верите-нет, почти   два года.   И в этот  в общем небольшой,  частный случай ДТП на одной из улиц Экибастуза пришлось  вмешаться судебной коллегии по гражданским делам  павлодарскаого областного суда, который уже в 2018 году отменил решение уже  Экибастузского городского суда  и вынес свое  в пользу  Ж.Садыкова, которое как считает уважаемый его  адвокат, изначально было верно со всех   сторон.  –   правовой,  фактам, обычному здравому смыслу.  И явно двух лет следственного и   судебного разбора тут многовато.   Столько времени, усилий многих было потрачено. Как  часто говорится в таких случаях «гора породила мышь».   И то, что  противоположная сторона  не стала  подавать  свою апелляцию позволяет  думать, что адвокат по-своему прав. Но  уверенности, в том что   в  будущем такие случаи не повторятся в будущем  нет. Во всяком случае мне так кажется.   

Почти  как по известному произведению Николая Васильевича Гоголя. Помните  “Повесть том  как Иван Иванович поссорился с  Иваном Никифоровичем”, где из-за  из-за обычного ружья, правда по тем временам весьма не дешевого, гусей и еще кое чего отношения между  двумя соседями крепко испортились, да   и у другим людям  было не просто.    

Правда, у нынешнего экибастузского случая    свои сегодняшние реалии и  нюансы, при чем довольно серьезного плана.   И все же   некоторые аналогии налицо. Вот, например, как считают  многие юристы ( в числе которых и уважаемый павлодарский адвокат с  почти 40 сороколетним стажем  практики В.Г.Борман)   подобные дела об административных правонарушениях  должны по логике вещей рассматриваться в специализированных административных судах, специализированных межрайонных судах по делам несовершеннолетних и только в случае их отсутствия  на территории  определенной административной единицы.  

А то, что  в описанном экибастузском  случае ДТП, городской  судья города  горняков посчитал возможными необходимым отменить не обжалованное , а потому и не отмененное  постановление административного суда  Экибастуза от 9 декабря 2016 года, считает Владимир Густавович, мягко говоря, не совсем корректно. Между тем, продолжает  этот  юрист в концепции  правовой политики  нашей страны  до 2020 года отмечено, что основным вектором развития  судебной системы  Казахстана является специализация судов и судей.

В том числе развитие ювенальных; в перспективе  возможно налоговых и других  специализированных судов. Еще так же  на базе действующих административных судов  предполагается создание  системы  административной юстиции, где будут рассматриваться  публично-правовые споры  об административных правонарушениях в подведомственность судов общей практики; что еще больше укрепить независимость судов и судей в их правоприменительной деятельности.  Остается только надеяться, что эти планы в не таком уж далеком будущем  станут     нашей былью.  

И тогда, будем верить, меньше станет  случаев   наподобие  описанных в бессмертных произведениях Н.В.Гоголя и других наших классиков, правда   в современной интерпретации.    

Р.S. Когда  эта небольшая публикация была подготовлена  по словам  адвоката В.Г.Бормана   уже в Павлодаре  почти точь в точь   произошла примерно аналогичная ситуация  ДТП опять с двумя  водителями  и опять со многими  своими нюансами  и, как   говорится, подводными  камнями не самого лучшего свойства.                                                                          

БУЛАТ  ШАРИПОВ