Отмена регистрации ТОО (или новые формы пополнения бюджета)!
В последнее время предприниматели стали часто получать уведомления по результатам камерального контроля, в которых налоговики требуют исключить из зачета НДС по операциям с определенным поставщиком. Далее идет ссылка на решение суда об отмене государственной регистрации такого поставщика и решение налогового органа о снятии поставщика с регистрационного учета по НДС.
Конечно, такие уведомления не радуют предпринимателей. Многие из них начинают восклицать: Почему?! За что?! У нас же все законно!! Мы реально купили у этого поставщика товар (работы или услуги)! Откуда мы могли знать, что в ходе его государственной регистрации были допущены неустранимые нарушения?!
Но ничего не поделаешь, закон есть закон, и его надо исполнять. Сразу отметим, судиться с налоговиками бесполезно – все-равно проиграете.
Понимаем, возникает вопрос: почему государство возложило налоговую ответственность по НДС на контрагентов? Это же не вина контрагента в том, что тоже самое государство в лице юстиции когда-то зарегистрировало поставщика в качестве юридического лица, а налоговый орган признал поставщика плательщиком НДС.
Уважаемые читатели, вам это ничего не напоминает? Точно также в середине 2000-х финансовая полиция, налоговые органы и прокуратура пытались возложить на предпринимателей налоговую ответственность за лжепредпринимателей. И только после того, как десятки компаний обанкротились, тысячи людей остались без работы, бизнес сообщество, наконец, встало с колен и во всеуслышание заявило о проблеме. Тогда за дело взялся Атамекен, и после нескольких лет борьбы с властью удалось добиться того, что в налоговое законодательство были внесены изменения, согласно которым налоговые органы перестали начислять пеню и налагать штрафы за операции с лжепредпринимателями. И то мясо, как говорится. Затем подключился и Верховный суд, который в своем нормативном постановлении указал, что органы следствия обязаны проверять каждую сделку при расследовании дела по лжепредпринимтаельству на предмет действительности, а суды обязаны в приговорах указывать, какие сделки реальные, а какие фиктивные.
Короче говоря, нам удалось поубавить пыл налоговых органов. Но счастье длилось недолго. Надо понимать, что за обнальным бизнесом в Казахстане стоят большие люди. Конечно, они так просто не сдадутся, и от легких денег не откажутся. Однако, у них появилась головная боль: теперь нужно вызывать контрагентов, допрашивать, проверять каждую сделку, приводить аргументы в судах и т.д., а это большой труд. Так как же заставить контрагентов отдать свои кровные в бюджет (налоги) за то, что они когда-то имели неосторожность вступить в отношения (читай совершить сделку) с поставщиком, у которого имеются признаки лжепредпринимателя? И, естественно, без напряга!
И тут нашим героям пришла в голову гениальная мысль: а давайте-ка мы будем через суд отменять регистрацию поставщиков! Класс! Проверять сделки не надо. Можно еще на лжепредпринимателях заработать за освобождение их от ответственности. В судебном разбирательстве будет участвовать только прокуратура, т.е. никакого сопротивления со стороны контрагентов. Формальное основание всегда можно найти. Как только решение суда вступит в законную силу, налоговые органы будут ставить контрагентов перед фактом. Спорить бесполезно, как минимум, по НДС. И понеслась душа в рай!
Казахстанский народ терпеливый. Ну, не повезло, с кем не бывает. Заплачу НДС и буду спать спокойно. Такое отношение предпринимателей позволило прокуратуре и налоговым органам собирать НДС на протяжении нескольких лет. И это несмотря на то, что где-то в душе бизнесмены понимали, что это несправедливо, что как-то подозрительно в последние годы резко увеличилось количество дел об отмене регистрации. Некоторые даже осмеливались обращаться в суд, но там их быстро ставили на место.
Отработав схему по НДС и войдя во вкус, налоговики задались новым вопросом: почему только НДС? В рамках дел по лжепредпринимательству контрагенты платили еще и корпоративный подоходный налог (КПН). Но вот незадача – налоговое законодательство не обязывает контрагентов исключать расходы из вычетов по КПН в случае отмены регистрации поставщика. Если начать процедуру внесения изменений в законодательство в этой части, это неизбежно привлечет внимание бизнес сообщества и, не дай Бог, Атамекен.
После долгих раздумий налоговики стали направлять контрагентам аналогичные уведомления и по КПН. В качестве обоснования приводился аргумент, что в ходе следствия учредители и руководитель поставщика дали показания, что создавали компанию без намерения заниматься предпринимательской деятельностью, ни с кем никакие договоры не подписывали. Как считают налоговики, это доказывает, что контрагент отнес расходы на вычеты незаконно, поскольку никакой сделки на самом деле не было.
Не трудно догадаться, почему учредители и руководители давали такие показания: в обмен на прекращение дела по лжепредпринимательству.
Кстати, если учредители и руководители дали такие показания, почему их не привлекли к уголовной ответственности за лжепредпринимательство?! Почему вдруг дело по лжепредпринимательству при наличии чистосердечного признания лжепредпринимателей превратилось в иск прокурора об отмене регистрации компании?!
Если вы еще не получали уведомление по КПН, ждите.
В ближайшее время в Верховном суде будут рассматриваться дела, в котором областной экономический суд и апелляция поддержали налогоплательщика-контрагента, признав незаконным уведомление по КПН. Да, да – иногда (ну, оооочень редко) суды выносят решения не в пользу налоговиков. Однако, по подтвержденной информации, Генеральный прокурор уже подал кассационный протест в Верховный суд с требованием отменить судебные акты и оставить уведомление в силе. Очевидно, что прокуратура и налоговые органы пытаются закрепить свою позицию в Верховном суде, и, если они преуспеют, налоговики получат полный карт-бланш.
Надеемся, что посягательство на КПН станет последней каплей, и бизнес сообщество, также как когда-то в случае с лжепредпринимательством, консолидируется и даст отпор беззаконию, которое не только подрывает доверие к власти, но и наносит непоправимый материальный ущерб добросовестным предпринимателям.
Хотели бы обратить внимание и на то, что, развивая указанный способ пополнения бюджета, лица, стоящие за этим, дают уйти от ответственности настоящим лжепредпринимателям. Горько наблюдать за этим процессом и одновременно слушать очередное заявление очередного чиновника о том, как много мошенников у нас в стране.