Отечественные люди-пауки
Хотя некоторые СМИ после Жанаозенских событий в Казахстане признаны экстремистскими и их деятельность запрещена, они продолжают действовать. Конечно, не стоит рассчитывать на то, что в них будет опубликовано нечто стоящее. В основном они потчуют своего читателя страшилками, сочиненными либо купленными журналистами, либо литературно подкованными представителями оппозиции. И если в первом случае люди просто отрабатывают деньги, не вкладывая душу и сердце в свои опусы, то вторых можно назвать идейными. Безусловно, конечная цель всех стараний тоже сугубо меркантильная, но на данном этапе они работают добровольно и даже испытывают при этом определенный кайф.
Недавно на электронных страницах была размещена весьма специфическая информация. Касалась она бывшего банкира Мухтара Аблязова, вернее, его экстрадиции в Россию. Имя автора скорее всего псевдоним, так как открытое сотрудничество с подобного рода СМИ чреваты тем, что другие, уважающие себя газеты и журналы не захотят сотрудничать с таким журналистом. Правда, стиль очень похож на стиль Марата Жанузакова, да и Аблязов является его дражайшим патроном. Впрочем, не будем утверждать, как говорится, не пойман – не вор.
А говорится в этой статье о том, что некто якобы раздобыл деловую секретную переписку высокопоставленных чиновников РК, где они обсуждают тезисы для встречи с руководством России. Речь там, как все уже поняли, идет об Аблязове, вернее о том, как не позволить никому заинтересованному вмешаться в судебный процесс. Документ, добытый неизвестно кем и неизвестно как, приводится там полностью. А вот комментарии, очень даже жанузаковские, расставляют нужные автору акценты. Например, жирным шрифтом выделены фразы типа: «Подтвердить высшему руководству РФ, что дело Аблязова, расследование его деятельности и возврат похищенных им активов, продолжают оставаться важным и приоритетном делом для Казахстана и обратиться с просьбой довести эту позицию до руководителей соответствующих государственных органов РФ (МВД, Генпрокуратура, ФСБ, Центральный банк, АСВ, Федеральная налоговая служба и др.). Обратиться с просьбой к высшему руководству РФ назначить куратора с российской стороны, который бы вел тему по возврату активов БТА и привлечение к ответственности Аблязова и его сообщников и координировал бы действия российской стороны по всем вопросам, связанным с БТА Банком.
Довести до высшего руководства РФ серьезную обеспокоенность тем фактом, что дело Аблязова фактически снято с какого-либо контроля»… Ну и так далее. То есть автор делает упор на то, что казахстанская сторона требует ответственное лицо, которое должно помочь обвинению.
При этом он почему-то совсем не хочет замечать того, что там же говорится о том, что казахстанская сторона просит «жестко проконтролировать доведение уголовного расследования до конца и недопущение какого-либо давления на следствие и суд». Чувствуете разницу? Автор всеми силами старается добиться от читателей негативного отношения к этому делу только из-за того, что Россия преследует свои интересы, Казахстан – свои. Аблязова, гражданина Казахстана, выдают России и теперь казахстанская сторона вынуждена просить и так далее в том же духе. Принцип «разделяй и властвуй» здесь пытаются использовать в полную силу. Этот прием, кстати, Жанузаков неоднократно использовал в своей работе, когда ему приходилось делать заявления на тему консолидации Казахстана и России, создания сначала Таможенного Союза, а затем и ЕАЭС. Там он тоже старался разжечь межнациональную рознь, стравить народы, утрированно показывая, как бы в хорошем смысле, как бы одобряя, превосходство одной страны над другой. Делал он это, чаще всего, в своих письмах русскому другу Козлову, где пространно разглагольствовал о том, зачем Казахстану демократия и что нужно делать для того, чтобы она у нас в стране наконец-то утвердилась.
В этих своих письмах-рассуждениях на глобальные темы, он поднимает очень серьезные вопросы наподобие как в выше приведенном документе), но, не умея раскрыть сути происходящих процессов, всегда скатывается к мелочному «ты меня уважаешь?»
Так и в этом случае, приводя читателю документ и выделяя нужные моменты, автор не посчитал нужным убрать действительно интересные места, где казахстанская сторона просит соблюдать законность, проявляет беспокойство о том, чтобы процесс шел без какого-либо давления извне… Да, и кстати, этот документ датирован аж 2012 годом. Совершенно непонятно (во всяком случае рядовому читателю), почему о нем вспомнили именно сегодня? Уже тогда бы объяснили причины, по которым этот документ выложили для всеобщего обозрения именно сегодня. Неужели действительно только для того, чтобы в очередной раз попытаться внести раздор между народами? В общем, непонятно, какую паутину пытался сплести автор. Она у него явно не получилась.