Операция «Преемник». Страной будет править «Нур Отан»?

Но главнее всех будет лидер Евразийского союза

После серии статей о возможной реализации проекта «Преемник» мы продолжаем цикл комментариев аналитиков. Насколько правдоподобной является версия о том, что кандидатура будущего президента уже согласована Назарбаевым с мировым сообществом и, в частности, с Кремлем? На  вопросы «j» отвечают известные эксперты.

Какая карта – козырная?

По мнению обозревателя газеты «Московские новости», эксперта по странам Центральной Азии Аркадия Дубнова, к этой новости не следует относиться серьезно:

– Такого рода утечки обычно делаются, чтобы кого-то подставить или какую-либо операцию дискредитировать. Поэтому я не отношусь к этому серьезно. Нам все станет известно только после того, как все произойдет. И история наших стран последних лет тому учит.

Я не знаю ни одной постсоветской страны за 20 лет, в которой прошли бы операции по преемнику согласно сценарию, спущенному из Кремля. Иначе эта страна и руководство этого государства не стоило бы и выеденного яйца.

Я думаю, что все будет зависеть от плановости осуществления транзитного периода передачи власти в Казахстане. Если будет задумано так, как это делалось в России, когда всем было понятно, что преемником Владимира Путина становится его давний коллега Дмитрий Медведев и что придется выбирать из двух кандидатур – Сергея Иванова и Медведева. Единственное, что стало неожиданностью – это выбор самого Путина, павший на Медведева. К этому были готовы партнеры и союзники Москвы. Нечто похожее произойдет и в Казахстане. Казахстан – важная стратегическая страна, и следующий лидер республики не заинтересован в том, чтобы к нему относились, как к коту в мешке.

Что касается кандидатур в преемники Назарбаева, то, думаю, в политической колоде казахстанских тузов каждая карта может стать козырной. Например, глава Администрации президента, который, как я понимаю, обладает полномочиями несравнимыми с теми, которые имели прежние руководители АП. Насколько мне известно, кабинет Масимова находится фактически рядом с кабинетом президента, чего раньше у глав АП не было, что говорит о его высоком ранге и уровне доверия к нему со стороны Назарбаева. А дальше я не буду гадать на политической колоде акординских карт.

Страной будет править «Нур Отан»?

Между тем известный кыргызстанский аналитик, гендиректор аналитического центра «Стратегия Восток – Запад» Дмитрий Орлов не исключает, что Назарбаев может назначить вместо себя не конкретного человека, а… свою родную партию. Вопрос только в том, кто в будущем возглавит эту партию. Неужели он сам?

– Можно предполагать преемником Назарбаева кого угодно и не угадать. Потому что тут все зависит от двух факторов – желания самого президента Назарбаева и случайности. Пока же очевидно только одно: Назарбаев не хочет в открытую называть своего преемника. Видимо, потому что знает, что тот, когопрезидент «осчастливит» своим назначением, проживет после этого очень недолго – либо как политик, либо (не приведи господь) как человек. Из истории мы все прекрасно знаем, что по преемнику бьют в первую очередь. Будет ли у Назарбаева время подготовить нового преемника в случае такого жесткого варианта развития событий? Более чем сомнительно. Если, конечно, Акорда не подготовила к «основному» еще пару-тройку «запасных вариантов», чего тоже нельзя исключать.

Что же касается «утверждений кандидатур Кремлем» или «согласований с международным сообществом», то начинать с внешней легитимизации этого преемника – стратегическая ошибка. Если предположить, что так все и было, то Назарбаев явно начал с того, чем принято, в общем-то, заканчивать. Понимаете, в силу особенностей внешней политики любой мировой лидер будет сотрудничать с новым президентом Казахстана точно так же, как сотрудничал с Назарбаевым: ездить к нему в гости, кушать бешбармак, улыбаться для фото на память, покупать нефть. Ради защиты стратегических интересов своей страны любой – будь то Обама или Путин – должен хоть в нос вдеть кольцо и танцевать вокруг костра с вождем папуасского племени. Целовался же Брежнев с Бокассой, зная, что тот людоед?

Самое сложное – обеспечить внутреннюю легитимность этого вероятного преемника. Если ее нет, с преемником будет то же самое, что было в Кыргызстане с «поздними»Аскаром Акаевым и Курманбеком Бакиевым. Хочу вас спросить: кого из перечисленных вами персон – Тимура Кулибаева, Карима Масимова, ДаригуНазарбаеву, Аслана Мусина или Кенеса Ракишева – уважают в народе настолько, что готовы за них умереть, если понадобится? Вот это и есть внутренняя легитимность. Народу нужен сильный лидер, справляющийся со своей работой. Элитам же, наоборот, нужен слабый и управляемый президент. Как элитам и народу достигнуть согласия в вопросе о власти – вот проблема. Но все зациклились на Кулибаеве, Масимове, Дариге Назарбаевой. А я говорю о партии «Нур Отан». Чем этот «коллективный преемник» хуже перечисленных вами? Может партия стать преемником Назарбаева? Пусть после этих слов обо мне говорят все что угодно, но эта версия имеет такое же право на существование, как и все остальные. Некоторое время назад в СМИ Казахстана ненавязчиво мелькал такой посыл: «Президент у Казахстана должен быть первый и единственный», причем последнее слово – явно ключевое. Если отбросить сумасшедшую версию о том, что у следующего главы Казахстана будет не инаугурация, а коронация, то все складывается вполне логично: страну готовят к имитации парламентской демократии. То есть официально страной будет управлять парламентское большинство в образе «Нур Отана», а фактически – несколько олигархов. Подобное еще называют «договорной демократией».

Сейчас я скажу еще более крамольную с точки зрения демократии «западного розлива» вещь: именно этот вариант наиболее приемлем для будущего Казахстана. В Казахстане  слишком много ресурсов, чтобы ими мог управлять кто-то один. И очень много желающих владеть ими единолично. Что же касается самого Назарбаева, то его задача – уйти с поста так, чтобы потом ни у него, ни у членов его клана ничего не отняли. Когда все это известно, остается найти такой способ успокоения элит, который устроил бы всех. Иначе потом может начаться такая разборка, по сравнению с которой Варфоломеевская ночь – просто игра детишек в песочнице. Все кинутся сводить счеты со всеми. Но эти люди в одиночку умирать не захотят, они за собой еще и простой народ потащат. С учетом всех последних тенденций в мире этот сценарий, к сожалению, весьма вероятен.

С другой стороны, если ваши элиты хоть немного умеют думать, одни должны бы понять, что для них опасно оказаться лицом к лицу с голодным народом. Даже «буфер» в виде «Нур Отана» не спасет, если ситуация выйдет из-под контроля. Если раньше они богатели вместо Казахстана, то теперь им придется богатеть вместе с Казахстаном. Политики Казахстана могут сколько угодно рассуждать на тему демократ Назарбаев или диктатор,  но у народа совсем другие критерии оценки власти – справляется или не справляется. Народ готов простить власть имущим их привилегии по принципу:«Имейте что хотите, если без этого не можете, но покончите с бандитами и продажными чиновниками, платите  достойные зарплаты и пенсии, а не те жалкие крохи, что перепадают от продажи ресурсов». И тогда вопрос о том, примет международное сообщество преемника или нет, вообще не будет стоять.

Кто станет евразийским президентом?

Тем временем специальный представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в странах Средней Азии и Кавказа Михаил Чернов считает, что на данный момент президентов России и Казахстана больше волнует, кто станет главой Евразийского союза, нежели преемники на их пост:

– Информация о преемнике президента Казахстана муссируется давно. Кого только не называли будущим преемником Назарбаева. И заметьте, во-первых, ни одна из озвученных фамилий не стала фамилией преемника. И, во-вторых, когда называется чья-то кандидатура на эту роль, то потом, как мы видим, будущее этого человека не имеет ничего общего с пророчеством. Поэтому я, в принципе, поостерегся бы говорить о преемниках, потому что этот вопрос высшего, немного сакрального даже смысла для наших евразийских государств – как для Украины, так и для Казахстана.

Что касается согласования кандидатуры будущего преемника Казахстана с Россией, то я уверен, что ваша страна – независимое государство. И если такие процессы или решения по поиску преемника и ведутся, то, конечно, никакого согласования с Россией не будет и быть не может. На данном этапе это совершенно точно. Может быть, учитывая доверительные отношения Нурсултана Назарбаева с Путиным, это может быть какое-то уведомление о возможных решениях дальнейшего развития Казахстана в будущем. Я считаю, что стратегически и у Назарбаева, и у Путина один преемник – будущий глава евразийских народов, которым может стать кто-то из действующих лидеров государств либо совершенно новое лицо. Но об этом мы пока не знаем.

Дилярам Аркин