Охотники за детьми. Какие животные живут рядом, и как к ним гуманна Фемида
Прицельно стрелять в ребёнка, играющего в песочнице. Не попав с первого раза, перезарядить ружьё и всё-таки попасть. Как вам?.. Нормальный человек вряд ли способен дать хоть какое-то объяснение подобным действиям. Но ещё сложнее понять логику Фемиды, которая...
Да-да! Как там? «Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!»
Кстати, опять Темиртау. Один из городов, наиболее опасных для детей в Казахстане. Его житель Дмитрий Зимин, стоя на балконе дома, открыл стрельбу из профессиональной пневматической винтовки по семилетнему мальчику, который играл в песочнице на детской площадке. «Пневмат», повторимся, был настоящий, и ранение тоже вполне себе настоящее – пуля проникла ребёнку в лёгкое. Вот такие есть бравые парни в славном шахтёрском городе.
Как следует из материалов суда, которые цитируют информагентства, Зимин, будучи нетрезвым, курил на балконе третьего этажа дома № 78 по улице Димитрова. В этот момент неподалёку в песочнице играли двое детей трёх и семи лет.
«Подсудимый достал пневматическую винтовку марки "МР 512" и зарядил свинцовой пулей. Выйдя на порог балкона своей квартиры, выстрелил в несовершеннолетнего, однако не попал в него, пуля попала в песок. Тогда Зимин перезарядил пневматическую винтовку другой пулей и вновь произвёл выстрел. Пуля попала семилетнему ребенку в грудь справа и причинила ему проникающее слепое пулевое ранение с повреждением лёгкого», – указал при оглашении приговора судья Темиртауского городского суда Талгат Елеуов.
Мальчик упал. Второй малыш побежал домой и сообщил о случившемся родителям, которые вызвали «скорую». Врачам удалось извлечь пулю, а полицейские оперативно задержали преступника.
Кстати, если бы пуля попала немного левее, то она пробила бы сердце. И в таком случае ребёнка вряд ли смогли бы спасти.
И... как вы думаете, какое наказание получил бы изверг за подобное деяние в любой другой стране? Скажем, в Китае. Или в США. Или... во Франции, в Польше, в Объединённых Арабских Эмиратах?
Осмелимся предположить, что уж наверняка не такое, как ему назначил суд в Казахстане.
«Учитывая отсутствие судимости, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, чистосердечное раскаяние, суд считает достаточным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения. Дмитрий Зимина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 106 Уголовного Кодекса, и назначить наказание в виде пяти лет условно. Установить в отношении Зимина пробационный контроль и возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы Темиртау без уведомления уполномоченного госоргана», – шокировал собравшихся в зале судья Елеуов.
И, да, – Зимина освободили в зале суда. Это случилось буквально вчера. Скоро стрелок, надо думать, «отметит это дело», и опять будет курить на балконе... А внизу, в песочнице, опять будут играть детишки...
Поражает даже не наличие рядом с нами подобных животных. Поражает феноменальная, просто запредельная «гуманность» к ним казахстанской судебно-правовой системы.
В уголовном праве существует такое фундаментальное понятие как общественная опасность лица. Определяется она, разумеется, степенью опасности совершённых данным лицом деяний. Так вот – то, что сделал Зимин, это, в общем, общественно не опасно. Это... ну, как бы, типа, мелкая пакость. Мы не утрируем и не делаем из мухи слона: говоря строго, юридическим языком, решение суда в Темиртау означает именно это. Правосудие Казахстана считает таких субъектов, как Зимин и ему подобные, лицами абсолютно не опасными для общества.
Именно так.
Как вам... нормально?
Кстати, это не первый случай. Таковых в судебно-уголовной практике – «более чем». Помнится, около года назад прославился похожий индивид, только в другом казахстанском городе. Напал на шестилетнего малыша среди бела дня, среди улицы, на глазах у людей, ударил ребёнка головой о бетонную плиту. Так приложил, да не раз, что родители лечили ребёнка несколько месяцев. И в этом мелком хулиганстве правоохранители также не усмотрели ничего страшного. Ну а что, подумаешь. Не убил ведь.
Да! Можно плакать, можно смеяться истерическим смехом, а факт остаётся фактом: с точки зрения нашего казахстанского права подобные личности социально не опасны. Ни правовой, ни человеческой логики здесь, разумеется, нет... хотя кого в нашем государстве это волнует? У казахстанского законодателя, несомненно, есть множество более важных дел, чем защищать общество от охотников за детьми.
Как и у судьи Елеуова.
Открой Для Себя Казахстан