Огнестрельное оружие и его легализация.
Всем привет! Недавно я, вновь насмотревшись на ютюбе американских блоггеров, рассказывающих об оружии, решил поднять эту тему на Ювике.
Не секрет, что тема легализации оружия достаточно популярна среди людей (пожалуй, в большинстве своем, у молодежи). Как всегда есть у легализации свои сторонники и противники, однако я хочу поставить вопрос так, как его ставят в США - стране, которая, наверное, лучше всех олицетворяет оружейную свободу в мире.
Суть вот в чем: я считаю, что одним из самых глупых законов\запретов, которые существуют в нашей стране, является закон о запрете хранения травматического оружия. Я знаю, что в этом законе есть много нюансов. В частности, я в курсе, что не все оружие попало под запрет, но то, что граждан явно сильно "прижали" - это факт. Закон был подписан президентом в 2014 году и тогда в МВД да и правительстве в целом говорили о том, что участились случаи использования травматики в незаконных целях и надо запретить её, чтобы у преступников не было возможности творить свои злодеяния. Что произошло на самом деле? Преступники как заполучали оружие (при чем не только травматическое) незаконными путями, так и получают. А вот граждане (в основном конечно же законопослушные, сдавшие свои "стволы" в полицию) лишились возможности дать отпор злоумышленникам и защитить самих себя. Мы не снизили преступность, зато лишились защиты.
Преступность была, есть и будет всегда. Поэтому всегда нужно иметь при себе оружие, чтобы в случае чего защитить себя, своё имущество и родных. Именно так считают в Америке - в стране, где на руках у населения находиться порядка 80 миллионов единиц огнестрельного оружия. И знаете что самое интересное? В США, где у населения на руках находится огромное количество оружия и чуть ли не каждый месяц происходит какой-нибудь массовый расстрел, убийств, по статистике, почти в два раза меньше, чем в Казахстане ( В США: на 100 тысяч человек приходиться 4,7 убийства. В Казахстане: на те же 100 тысяч человек населения приходится 8,8 убийств)
Вот и получается, что в США люди могут иметь (и имеют) дома чуть ли не штурмовые винтовки и при этом там мир и порядок. А в нашей стране людям запрещают "резиноплюи", а ситуация с преступностью нисколько не меняется, потому что, повторюсь, преступники НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ легально приобретённое оружие.
Я считаю, что человек не может быть свободен, если у него нет права свободно защищаться с помощью свободно купленного пистолета.
Кто-то может сказать: "А как же полиция? Она ведь нас защитит!"
Может и защитит, хотя скорее всего, пока она будет добираться до места преступления, от Вас ничего и не останется. Именно поэтому в США так сильно ценят свою вторую поправку к конституции, которая обеспечивает всем гражданам свободное ношение и хранение огнестрела.
Ну да ладно, к чему же я это все? А к тому, что очень много раз я видел различные передачи и ток-шоу, в которых активно обсуждалась данная проблема и знаете, я почти всегда слышал одни и те же доводы "за" и "против". И у меня, как сторонника легализации, всегда было много вопросов к аргументам "против". Их обычно всего два.
АРГУМЕНТ 1: После легализации оружия преступность резко поднимется.
И да, и нет. На самом деле все страны, проходят через некий период адаптации, когда возможен незначительный рост преступности, после которого идет её резкий спад. И за примером далеко ходить не надо: в Эстонии оружие легализовано с 2001 года.
После легализации оружия уровень убийств сократился в пять раз, а штат полиции был сокращён вдвое. За год в стране от огнестрельного оружия погибает менее сотни людей (большая часть случаев — суициды).
Эстония — не единственная страна на постсоветском пространстве, которая легализовала оружие. Разрешительные законы введены в Латвии, Литве и Молдове. Реформы также привели к спаду числа тяжких преступлений.
АРГУМЕНТ 2: Да у нас народ такой, что сразу резня начнется. (ну или что-то вроде того).
На самом деле это даже не аргумент, ведь всем понятно, что людей надо обучать обращению с оружием. Гражданам необходимо преподавать оружейную этику, культуру. Нужно развивать эти аспекты и в скором времени после легализации число преступлений, связанных с неосторожным обращением с оружием резко спадет.
Да и в плане опыта можно смело смотреть на Эстонию, которая также как и мы была в СССР и которая по менталитету не слишком сильно и отличается.
Ну что же, я сказал то, что хотел и теперь хочу выслушать Вас. Пишите в комментарии, что Вы думаете о легализации, что Вы видите в ней плохого или, может быть, хорошего.
Удачи!